Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-545/2016

Судебный участок № 3 г. Арзамас (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-545/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. Арзамас 25 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области Гущина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркелова В.М.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


01 сентября 2016 года водитель Маркелов В.М.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 11 часов 25 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Маркелов В.М.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что от Маркелова В.М.1 ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки он в суд не сообщил, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит, что вина Маркелова В.М.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 указанных выше Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утвержденыПравила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу п. 10 данных Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Маркелова В.М.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 01.09.2016 года в 11 час. 25 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Маркелов В.М.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указан: запах спиртного изо рта (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Маркелов В.М.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, о чем в акте имеется соответствующая запись (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве основания указан: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Маркелов В.М.1 отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись (л.д. 9);

- протоколом о задержание транспортного средства (л.д. 10);

- рапортом старшего полицейского роты полиции МОВО по г.Арзамасу - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2>, в соответствии с которым 01.09.2016 года он находился на службе в группе задержания 3815 с сотрудником полиции полицейским (водителем) <ФИО3> В 10 часов 20 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> была остановлена машина марки Чери, государственный номер <НОМЕР>. В ходе проверки было выявлено, что водитель данного транспортного средства Маркелов В.М.1 по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Им был вызван сотрудник полиции инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу <ФИО4> Данному сотруднику полиции был передан гражданин, автотранспортное средство, документы (л.д. 11);

- письменным объяснением <ФИО5>, из которого следует, что 01.09.2016 года в 11 часов 15 минут на 1-м Проезде, д. 6 он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД для присутствия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения Маркелова В.М.1 Дышать в прибор «Юпитер», предложенный инспектором ДПС, <ФИО1> отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом отделении также отказался (л.д. 12);

- письменным объяснением <ФИО7>, согласно которому 01.09.2016 года в 11 часов 15 минут он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД для присутствия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя Маркелова В.М.1 Дышать в предложенный инспектором ДПС прибор Юпитер Маркелов В.М.1 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом отделении также отказался (л.д. 13);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу <ФИО4>, в котором указано, что 01.09.2016 года в 10 часов 20 минут от дежурного по ОМВД они получили сигнал о том, что на 1-м Проезде, д. 6 сотрудники полиции задержали водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, им был передан водитель Маркелов В.М.1, от которого исходил запах спиртного изо рта. Были приглашены двое понятых, в присутствие которых Маркелову В.М.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался в присутствии двух понятых. На него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В материалах дела Маркелов В.М.1 также расписываться отказался, копии материала дела были направлены почтой по месту жительства (л.д.14);

- карточкой операции с ВУ, в соответствии с которой Маркелову В.М. 23.11.2010 года выдано водительское удостоверение с открытыми категориями «В, С» со сроком действия до 23.11.2020 года (л.д. 15):

- телефонограммой оперативного дежурного ОМВД России по г.Арзамасу, согласно которой Маркелов В.М.1 за преступления, предусмотренные ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 16).

При этом каких-либо нарушений со стороны органа, составившего протокол и другие материалы об административном правонарушении, которые могли бы затронуть права и законные интересы Маркелова В.М.1, судьей в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Анализируя все доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что требования сотрудника полиции о прохождении Маркеловым В.М.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный характер, поскольку последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом у данного водителя был обнаружен признак опьянения: запах алкоголя изо рта.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи оснований не имеется. При этом заинтересованность сотрудников полиции в составлении административных материалов именно в отношении Маркелова В.М.1 в судебном заседании не установлена.

Действия Маркелова В.М.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Маркелов В.М.1 привлекался к административной ответственности 08.06.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Поскольку <ФИО1> впервые совершено подобное административное правонарушение в области дорожного движения, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Маркелова В.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Маркелов В.М.1 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья И.А. Гущина

Суд:

Судебный участок № 3 г. Арзамас (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гущина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ