Определение от 8 ноября 2016 г. по делу № 4-363/2016


Решение по административному делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении


и других материалов


пгт Грибановский 08 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Грибановском судебном районе <АДРЕС> области Некрылов Н.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Головченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусматривающего ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Грибановском судебном районе <АДРЕС> области поступил для рассмотрения административный материал в отношении Головченко Л.В. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Головченко Л.В. <ДАТА2> в 00 часов 01 минута в <АДРЕС> области пгт Грибановский, улица <АДРЕС>, д. 68, не оплатла административный штраф в размере 1 500 рублей, наложенный постановлением 18810050150019092454 от <ДАТА3> Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> г.. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. Таким образом, указанным лицом совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении в отношении Головченко Л.В. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Грибановском судебногм районе <АДРЕС> области 08 ноября 2016 года. Производство по делу в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не приостанавливалось.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ ввиду отсутствия сведений о приостановлении производства по делу, с учетом категории дела, даты совершения правонарушения, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек <ДАТА6>, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ посредством вынесения определения согласно ст.ст. 28.9, 29.10 КоАП РФ.

Положения ст. 28.9 КоАП РФ предусматривают, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент истечения срока давности привлечения к административной ответственности дело об административном правонарушении находилось в производстве 7 батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, сотрудник последнего и должен был вынести соответствующее постановление.

Оснований для принятия дела к производству суда с учетом вышеуказанных обстоятельств не усматривается, дело подлежит направлению в 7 батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области для вынесения постановления в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Головченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в 7 батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области для вынесения постановления в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ.


Мировой судья Н.Н. Некрылов

Суд:

Судебный участок № 2 в Грибановском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Некрылов Николай Николаевич (судья) (подробнее)