Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-92/2016


Решение по уголовному делу

Уг.д. № 1-2-92/2016 (№ 43421)
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Аскиз 14 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Баканина Д.С., подсудимого Минабудинова Т.С., защитника-адвоката Идимешева Л.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минабудинова <ФИО1>, родившегося <ДАТА>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Минабудинов Т.С. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 22 часов 50 минут Минабудинов Т.С., <ДАТА> рождения, находился в вагоне № 13 пассажирского поезда № 675 сообщением Абакан-Барнаул, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ст.20.20 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В вышеуказанное время полицейский ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Чернышев А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД России от <ДАТА>, находящийся в наряде по сопровождению поезда № 675 сообщением Абакан-Барнаул, при исполнении служебных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА>, утвержденной начальником Абаканского ЛО МВД России, в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия сотрудников МВД России, исполняя свои служебные обязанности в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан обеспечивать общественный порядок в общественных местах и пресекать административные правонарушения, а также согласно п.п. 19, 20 должностной инструкции полицейского ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Чернышева А.В., утвержденной <ДАТА> начальником Абаканского ЛО МВД России, согласно которым он обязан выявлять преступления и административные правонарушения, в случае выявления административного правонарушения принимать меры к его пресечению, доставлять правонарушителя в служебное купе, составлять протокол об административном правонарушении, с целью пресечения вышеуказанных правонарушений, совершаемых Минабудиновым Т.С., совместно с командиром отделения ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Сагалаковым Е.Ю. подошел к нему, представился и потребовал от Минабудинова Т.С. проследовать вместе с ними в служебное купе № 8 вагона № 4 пассажирского поезда № 675 сообщением Абакан-Барнаул для составления протоколов об административных правонарушениях.

Минабудинов Т.С. проследовал с сотрудниками полиции в служебное купе № 8 вагона № 4 указанного поезда, где сотрудники полиции приступили к составлению в отношении него проколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В ходе составления протоколов около 23 часов 25 минут <ДАТА> года Минабудинов Т.С., выражая недовольство действиями полицейских, стал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, в связи с чем был предупрежден Чернышевым А.В., что если он не прекратит свои противоправные действия, то будет привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Законные и обоснованные действия сотрудника полиции Чернышева А.В. возмутили Минабудинова Т.С., вследствие чего у него возник умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

<ДАТА> года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут Минабудинов Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном купе № 8 вагона № 4 пассажирского поезда № 675 сообщением Абакан-Барнаул, следовавшего в указанное время по перегону <АДРЕС> депо - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный па публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что Чернышев А.В. является сотрудником ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законным и обоснованным действиям Чернышева А.В. по пресечению совершаемых Минабудиновым Т.С. правонарушений, доставлению его в служебное купе и привлечению его к административной ответственности, с целью унижения чести и достоинства Чернышева А.В., публично, в присутствии посторонних граждан: Синьковой Н.А. и Кербер О.В. оскорбил Чернышева А.В. грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство сотрудника ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Чернышева А.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Подсудимым Минабудиновым Т.С. в присутствии адвоката заявлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Минабудинов Т.С. поддержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает. Защитник - адвокат поддержал позицию своего подзащитного Минабудинова Т.С., возражений относительно особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не привел. Потерпевший Чернышев А.В. в своем письменном заявлении также выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении Минабудинова Т.С.в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав и учитывая мнение участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Минабудинов Т.С. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; а также учитывая, что участники процесса указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Минабудинову Т.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Минабудинова Т.С. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания Минабудинову Т.С., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является совершение преступления впервые небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. С учетом изложенных данных, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить Минабудинову Т.С. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ. Учитывая, что судом назначен Минабудинов Т.С. не самый строгий вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, суд правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ст.319 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Минабудиновым Т.С. данного наказания, в том числе указанных в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. По мнению суда, именно такое наказание для Минабудинова Т.С. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем процессуальные издержки с осужденного Минабудинова Т.С. взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясьст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,


П Р И Г О В О Р И Л:


Минабудинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Минабудинову Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Минабудинова Т.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.


Мировой судья М.Л. Доможакова

Суд:

Судебный участок № 2 Аскизского района (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Доможакова Марина Леонидовна (судья) (подробнее)