Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-450/2016

Судебный участок №44 Тарусского района (Калужская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Дело № 5- 450/2016 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Таруса 31 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области Васильев А.В., рассмотрев административное дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Советкина А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Таруса, ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,



у с т а н о в и л:


01 октября 2016 года в 02 час. 40 мин. Советкин А.И. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> , после управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Советкин А.И. свою вину признал , просил дело рассматривать в его отсутствие.

Вина Советкина А.И. в указанном административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от 01 октября 2016 года, из которого следует, что 01 октября 2016 года примерно в 02 час. 40 мин. Советкин А.И. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> , после управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 01.10.2016 года, из которого следует, что Советкин А.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от 01 октября 2016 года, из которого следует, что у Советкина А.И. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Советкин А.И. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения;

- протоколом 40 КМ <НОМЕР> от 01.10.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует , что Советкин А.И., имея признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- сведениями из ОГИБДД , из которых следует , что Советкин А.И. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет право управления транспортными средствами, к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ не привлекался;

- видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России « Тарусский», которой подтверждается правильность оформления административного материала в отношении Советкина А.И. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства являются достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Советкина А.И. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Советкина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Законность действий инспектора ДПС об отстранении Советкина А.И. . от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения на месте, а также в медицинском учреждении, подтверждается приведенными выше доказательствами о том, что основанием для осуществления данных действий инспектором ДПС явилось управление Советкиным А.И. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные процессуальные действия были осуществлены с соблюдением требований закона, то есть в присутствии двух понятых , а также с применением видеозаписи.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Советкина А.И. судьей квалифицируются по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, отягчающих - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить ему минимальное наказание , предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5,3.8, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Советкина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Калужской области (МО МВД России «Тарусский»)

КПП 401801001

ИНН 4018007607

ОКТМО 29638101

Р/с 40101810500000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области

БИК 042908001

КБК 18811630020016000140

УИН 18810340160240011169


Мировой судья подпись А.В.Васильев

Постановление вступает в законную силу 11 ноября 2016 года.


«Согласовано». Мировой судья: А.В.Васильев

11 ноября 2016 года

Суд:

Судебный участок №44 Тарусского района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильев Анатолий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ