Приговор от 26 августа 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1- 16/15


Дело№ 1-68/16



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п.Ромоданово 26августа 2016 г


Мировойсудья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Беляева А.А.,с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Ромодановскогорайона Республики Мордовия- Фролова А.А., подсудимого Толкушова А.А., защитника– адвоката Коллегии адвокатов«Республиканская юридическая защита» Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 от 18.12.2007 г. и ордер № 217 от 26.08.2016 г.,

присекретаре Кичаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства вотношении

ТолкушоваА.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,



установил:


ТолкушовА.А., совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством всостоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

11июня2016 года примерно в 22 часа 30 минут Толкушов А.А., находясь у себя дома по адресу:<данные изъяты>, употребил две бутылки пива «Балтика», крепостью 4,6%емкостью 0,5 -литра каждая. Примерно в 00 часов 25 минут 12 июня 2016 года ввышеуказанном месте у него возник умысел на управление автомобилем марки BA3-21103 государственныйрегистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.Действуя умышленно, Толкушов А.А., будучи подвергнутым административномунаказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинскогорайона г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2014 года за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного- ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ к административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениятранспортными средствами на срок 1 один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, чтонаходится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3.Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПравил, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии алкогольного опьянения, сел за руль находящегося у него в пользованииавтомобиля марки BA3-21103 государственный регистрационный знакК890ЕР13, запустил двигатель, и начал движение, на указанном автомобиле от дома№ 39 по ул. Молодежная с. Константиновка Ромодановского района РеспубликиМордовия к озеру, расположенному в с. Константиновка Ромодановского районаРеспублики Мордовия.

12июня 2016 года в 00 час. 36 минут на автодороге возле дома № 59 по ул. Смагинас. Константиновка Ромодановского муниципального района Республики Мордовиясотрудниками дорожно- патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» былостановлен автомобиль марки BA3-21103 государственный регистрационныйзнак <данные изъяты>, под управлением Толкушова А.А., тем самым егопреступные действия были пресечены.

Своимидействиями Толкушов А.А.совершил управление автомобилем, лицом, находящимся всостоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлениетранспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, то естьпреступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вподготовительной части судебного заседания подсудимый Толкушов А..А.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью ипояснил, что обвинение емупонятно, с обвинениемон согласен, против дальнейшегопроизводства по уголовному делу,дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применениемособого порядка судебного разбирательства, не возражает, своё ходатайство о постановлении приговора безпроведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайствобыло заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановленияприговора без проведения судебногоразбирательства осознаёт.

Адвокат Тимонин С.А..заявленноеподсудимым Толкушовым А..А. ходатайство орассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал полностью.

Государственныйобвинитель –заместитель прокурора Ромодановского района Республики Мордовия –ФроловА.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебногоразбирательства по уголовному делу по обвинению ТолкушоваА..А. в совершении преступления,предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка судебногоразбирательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворениязаявленного ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке судебногоразбирательства. По тем основаниям, что подсудимый Толкушов А..А. полностьюсогласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольнопосле проведения консультации со своим защитником. Выслушав объясненияподсудимого Толкушова А..А., мировой судья приходит к выводу, что обвинение, скоторым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностьюуказанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании всоответствии с частью второй статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации доказательств, а именно: постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 65);протоколомосмотра предметов (л.д. 62-54); протоколом о направлении на медицинскоеосвидетельствования 13 АН № 015487 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14); протоколом 13АУ № 035361 об отстранении от управления т/с(л.д.13);протоколом 13 АП № 117125 об административномправонарушении (л.д. 17);протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10);постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранск РеспубликиМордовия от 10.04.2014 года(л.д.19- 20 ); рапортом об обнаружении признаковпреступления (л.д. 6),признанных мировым судьёй допустимыми,достоверными и достаточными.

Обстоятельств,исключающих производство дознания в сокращенной форме,

не имеется, условияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства в общемпорядке соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного исправедливого приговора, в том числе дающих основания полагать самооговорподсудимого, не установлено.

Мировымсудьей исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений втом, что во время совершения преступных действий он не мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий либо руководитьими, у мирового судьи не имеется. Толкушов А.А., согласно справок,представленных ГБУЗ РМ « Республиканскийнаркологический диспансер» на учете врача нарколога не состоит, ГБУЗ РМ «Ромодановскаяполиклиника», на учёте у врача психиатра не состоит.

Всудебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, правильно отвечал напоставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Поэтомумировой судья признает подсудимого вменяемым,подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ДействияТолкушова А.А. мировой судья квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, как нарушение правил дорожногодвижения лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения поскольку, подсудимый управлял транспортнымсредством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством всостоянии алкогольного опьянения.

Приназначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитываеттребования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер истепень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, втом числе, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияниеназначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так,подсудимым Толкушовым А.А. совершено умышленное преступление, относящееся ккатегории небольшой тяжести., ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает,имеет на иждивении малолетнего ребенка, в то же время привлекался кадминистративной ответственности за административное правонарушение, предусмотренноечастью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно пункта «г» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается, наличие малолетнего ребенка, а также учитывается то, что совершил преступление небольшойтяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства, работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете несостоит.

Преступление совершил в период непогашенной судимости,за совершенное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в силу пункта«а» части 4 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации непогашенная судимость не образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии со статьей 63 УголовногоКодекса Российской Федерации, отягчающих обстоятельств по делу, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела,личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств подсудимому наказания, а также в целях достижения социальнойсправедливости, суд считает необходимым, назначить подсудимому Толкушову А.А. наказание за совершение преступления,предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательныхработ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых ониотбываются органами местного самоуправления по согласованию суголовно-исполнительной инспекцией, с назначением ему дополнительной меры наказания в виде лишения права заниматься определеннойдеятельностью- лишением права управлять транспортными средствами

Гражданскийиск не заявлен.

Вещественныедоказательства возвращены владельцу.

Всоответствии с частью первой статьи 132 и частью десятой статьи316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальныеиздержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридическойпомощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясьстатьями 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации , мировой судья,


приговорил:


Толкушова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногостатьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить емунаказание в виде 220(двести двадцать) часов обязательных работ с определениемвида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органамиместного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, слишением права заниматься определенной деятельностью- лишением права управлятьтранспортными средствами сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Контроль над осужденным Толкушовым А.А. возложить на специализированный орган –УИИ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Толкушову А.А. до вступления приговора взаконную силу оставить прежней –обязательство о явке..

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 550 рублейвозместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дняего провозглашения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, ссоблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Вслучае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления егоинтересов в суде апелляционной инстанции.



Мировойсудья А.А.Беляева.

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ромодановского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Алла Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ