Постановление от 18 июля 2016 г. по делу № 1-61/2016



Дело № 1-61/16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




18 июля 2016 года г.Сосногорск


Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимой Собяниной А.В.1,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Собяниной А.В.1, родившейся <ДАТА2> в г<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ



У С Т А Н О В И Л:


Собянина А.В.1 органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 43 минут 09.05.2016 года у Собяниной А.В.1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, в комнате квартиры <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ФИО3>., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>., Собянина А.В.1, сразу же, находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>., осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, нанесла им <ФИО2>. один удар в правое бедро сзади. В соответствии с заключением эксперта № 161 от 19.05.2016 года представленный на исследование нож не относится к холодному оружию, является хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом. В результате умышленных преступных действий Собяниной А.В.1 потерпевшему <ФИО2>. причинены физическая боль и телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое согласно заключению эксперта № 17/291-16/289-16 от 06.06.2016 года повлекла за собой, легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3-х недель.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО2>. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, пояснил, что с Собяниной А.В.1 проживают вместе, подсудимая принесла свои извинения, которые он принял, алкоголь не употребляет, считает, что таким образом подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет к уголовной ответственности привлекать не желает, никаких материальных потерь не понес, на лечении не находился.

Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Собяниной А.В.1, поскольку она совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.



Судом установлено, что Собянина А.В.1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Таким образом, несмотря на возражения прокурора, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Собяниной А.В.1 в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,



ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Собяниной А.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Собянину А.В.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Собяниной А.В.1 отменить.


Вещественное доказательство: нож - уничтожить.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка.



Мировой судья А.С. Иванюк

Суд:

Таежный судебный участок г. Сосногорска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Иванюк Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)