Приговор от 5 октября 2016 г. по делу № 1-63/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-63/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


05 октября 2016 года г. Калининск Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Прокудин М.В., при секретаре Айдиновой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Саратовской области Евграшина А.С., подсудимого Молодцова С.М., его защитника адвоката Шпаковой О.В., представившей удостоверение № 1365 и ордер № 000267 от 05 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Молодцова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.119 УК РФ,

установил:


Молодцов С.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы . Преступление им совершено в с.Большая Ольшанка Калининского района Саратовской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> Молодцов С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ефремычеву Ю.В., на почве личных неприязненных отношений, взял в руку нож, высказав в адрес Ефремычева Ю.В, угрозу убийством, нанес ему один колющий удар клинком ножа в область левого предплечья, после которого Ефремычев Ю.В. встал и направился к выходу из дома, однако Молодцов С.М., преследуя его вновь высказал в его адрес угрозу убийством и снова нанес один колющий удар клинком ножа в область левого предплечья, причинив ему две колото-резаных раны левого предплечья. Видя агрессивное состояние Молодцова С.М., наличие у него в руке ножа, испытывая физическую боль от нанесенных ему повреждений, Ефремычев Ю.В., высказанную Молодцовым С.М. угрозу убийством воспринял как реальную, и опасался ее осуществлении. Своими действия Молодцов С.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Молодцов С.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Молодцов С.М. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником Шпаковой О.В. Государственный обвинитель Евграшин А.С., защитник Шпакова О.В. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против применения особого порядка постановления приговора. Потерпевший Ефремычев Ю.В. в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка постановления приговора. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора. Действия Молодцова С.М. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания Молодцову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ. При проведении предварительного расследования Молодцов С.М. полностью признавал себя виновным, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, что судом также учитывается при назначении наказания. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При расследовании уголовного дела и в судебном заседании о том, что Молодцов С.М. употреблял алкогольные напитки в день совершения преступления и находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает именно состояние алкогольного опьянения подсудимым сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления против личности. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений явилось алкогольное опьянение Молодцова С.М. суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сведения, содержащиеся в объяснениях Молодцова С.М. (л.д.26-27) суд считает возможным расценить как явку с повинной и учесть данное обстоятельство как смягчающее наказание подсудимому. Учитывая характер совершенного преступления, вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением ему наказания, не связанного с режимом изоляции об общества, в виде обязательных работ. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств фактических обстоятельств совершенного Молодцовым С.М. преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировойсудья


приговорил:


Молодцова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в отношении Молодцова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в свое апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья М.В.Прокудин

Копия верна: мировой судья

Суд:

Судебный участок № 2 Калининского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прокудин Максим Вячеславович (судья) (подробнее)