Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-69/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела


07 ноября 2016 года г. Челябинск



Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска Горбунова Ф.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.,

защитника - адвоката Романской А.С.,

при секретаре Прынзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лисовского М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, с средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, несудимого,

привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


в производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении Лисовского М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за покушение на кражу.

Так, он <ДАТА3> около 21 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «<ФИО1>», расположенному в Торгово - развлекательном Центре «<ФИО2>» по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «<ФИО3>», пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, реализую свой преступный замысел, подошел к торговым стеллажам, откуда свободным доступом из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, взял два мужских кошелька артикул: 3100/105/040, стоимостью 486 руб. 44 коп. каждый, на сумму 972 руб. 88 коп., один мужской кошелек артикул: 6103/005/100, стоимостью 503 руб. 49 коп., всего на общую сумму 1 476 руб. 37 коп., спрятал похищенное чужое имущество в свою сумку, проследовал к выходу из магазина, не оплатив за товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако, преступление не было доведено до конца, и распорядиться похищенным чужим имуществом он не смог по независящим от его воли


обстоятельствам, так как был задержан старшим смены ООО ЧОО «<ФИО4>» Габриелян С.С. В случае доведения своих преступных действий до конца, Лисовский М.С. причинил бы Акционерному Обществу «<ФИО3>» материальный ущерб на сумму 1 476 руб. 37 коп.


В судебном заседании государственный обвинитель обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лисовского М.С. в связи с вступлением <ДАТА4> Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» на основании которого, действия обвиняемого подпадают под действия Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Лисовский М.С., представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, при этом подсудимый не возражал прекратить производство по делу в связи с освобождением его от уголовной ответственности.

Защитник подсудимого считает, что имеются основания для прекращения производство по делу.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о прекращении производства по делу по следующим основаниям.


В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ч. 2 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая во внимание, что <ДАТА4> вступил в законную силу Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в


связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», улучшающий положение обвиняемого, преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание за него устранены новым законом, а именно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что уголовное дело не рассмотрено до дня вступления в законную силу Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Лисовского М.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с принятием нового закона.

Руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,



постановил:


производство по уголовному делу в отношении Лисовского М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лисовскому <ФИО5> оставить прежней, и после вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- два мужских кошелька артикул: 3100/105/040, один мужской кошелек артикул: 6103/005/100, оставить в пользовании потерпевшего, сняв с представителя потерпевшего обязанности по хранению.


Копию постановления направить подсудимому Лисовскому М.С., представителю потерпевшего Замурееву А.С., защитнику, прокурору <АДРЕС> района г. Челябинска.


Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинского районного суда г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска.

Ве 3 3. 3, «2. Меру пресеченПостановление Мировой судья: Ф.М. Горбунова


Постановление вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №8 Ленинского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунова Фарида Маталаповна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ