Приговор от 29 августа 2016 г. по делу № 1-106/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-106/2016

40/166


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


01 сентября 2016 годапос. Кез Удмуртской Республики


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н.,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кезского района УР <ФИО1>,

подсудимого Пыжьянова А.Н.,

защитника адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пыжьянова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Гр.Пыжьянов А.Н. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА5>

Кроме того, <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР Пыжьянов А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в административного ареста на срок десять суток, которое вступило в законную силу <ДАТА7>

<ДАТА8> в период с 23 часов до 23 часов 25 минут, гр.Пыжьянов А.Н., находясь около автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР>, выпил один литр пива, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Пыжьянов А.Н. в указанный период, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно - опасных последствий, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье указанного автомобиля и начал движение от дома <НОМЕР> и был остановлен <ДАТА8> года в 23 часа 20 минут сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома <НОМЕР>, которыми был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер», которым зафиксировано его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Пыжьянов А.Н. согласился. Таким образом, Пыжьянов А.Н. управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения.

Органом дознания действия Пыжьянова А.Н. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствие с главой 32.1 УПК РФ Пыжьянов А.Н. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, в присутствии защитника, порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Пыжьянова А.Н. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Пыжьяновым А.Н., относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагает нецелесообразным его применение, поскольку подсудимый имеет небольшой доход и такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение.

С учётом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, принципа индивидуализации уголовной ответственностии наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьПыжьянову А.Н. наказаниев виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению данного видов наказания, предусмотренных ст.47, ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами суд определяет с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения в отношении Пыжьянова А.Н. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд, исходя из фактических обстоятельств, установленных по уголовному делу, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд п р и го в о р и л:


Признать Пыжьянова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак<НОМЕР> считать возвращенным по принадлежности собственнику Пыжьянову А.Н., диск с видеозаписью и материалы административного производства - хранить при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не можетбыть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Мировой судья:Л.Н. Ильина

Суд:

Судебный участок Кезского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Ильина Лариса Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ