Постановление от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-56/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Миасс 14 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области Фаюстова Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Захарова И.Е.,

подсудимого Чиненова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Закуринова С.А<ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 сентября 2016 года,

при секретаре Борисовой Е.Д.,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чиненова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. Миасса <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г Миасс, ул. <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего без официального трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Чиненов А.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <АДРЕС> г. Миасса <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с <ФИО1> умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, приискал на месте преступления металлический гаечный ключ, вооружившись им, нанес сидящему на диване <ФИО1> один удар в жизненно-важную часть тела по волосистой части головы в область правого уха, отчего <ФИО1> потерял сознание и упал правой стороной тела на диван. В продолжение своих противоправных действий Чиненов А.А. нанес два удара вышеуказанным гаечным ключом по лицу, лежащему на диване <ФИО1> в область носа и левой скулы, причинив всеми ударами физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся ранами лица, переломом костей носа и сотрясением головного мозга, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чиненова А.А. в связи с примирением, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, претензий к нему нет.


Подсудимый Чиненов А.А. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - примирению с потерпевшим согласен, вину признает полностью, загладил причиненный вред.


Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего. Считает, что имеются все основания для прекращения дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, полагая при этом, что в случае прекращения уголовного дела цели наказания в отношении подсудимого достигнуты не будут.


Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.


Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.


Мировой судья полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен.


Учитывая изложенное, данные о личности Чиненова А.А., который ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чиненова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Уголовное дело № 1-56/2016 по обвинению Чиненова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.


Меру пресечения Чиненову <ФИО3> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.


Вещественное доказательство - гаечный ключ, хранящийся на складе Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области, уничтожить.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 3 г. Миасса <АДРЕС> области.


Мировой судья Е.В.Фаюстова

Суд:

Судебный участок №3 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фаюстова Елена Владимировна (судья) (подробнее)