Постановление от 19 октября 2016 г. по делу № 1-66/2016



Дело № 1-1-66/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



19 октября 2016 года п. Зимовники



Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области Н.А.Ясиненко,

при секретаре О.А. Липявкиной,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области, Е.Е. Полищук,

потерпевшего: <ФИО1>,

подсудимого: Ротанева В.Ф.,

ее защитника адвоката Зимовниковского филиала РОКА им. Д.П. Баранова, Т.М. Бабковой, предоставившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-1-66/2016 в отношении

Ротанева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 191, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


Ротанев <ФИО2>, 05.09.2016 г. примерно в 21 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подворье, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, 172, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством, возникший в ходе ссоры с <ФИО1> держа в руке металлическую монтировку, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО3> говоря: « убью», замахнулся металлической монтировкой на <ФИО1> Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, в связи с тем, что Ротанев В.Ф. был зол, агрессивен, в его руках была металлическая монтировка и своими действиями он создавал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО1>

Он же 05.09.2016 г. примерно в 21 час. 31 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подворье, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, 172, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> возникший в ходе ссоры, используя металлическую монтировку в качестве оружия, нанес удар монтировкой по руке <ФИО1>, причинив ему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде ушибленной раны на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава четвертого пальца левой кисти, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья».

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, обратился к суду с письменным заявлением о примирении с подсудимым. В заявлении пояснил, что примерился с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб и принес ему свои извинения.

Подсудимый не возражал против заявленного ходатайства и просил суд в письменном заявлении прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Его защитник адвокат Бабкова Т.М., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и её подзащитного.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Полищук Е.Е., не возражалпротив прекращения уголовного дела в отношении Ротанева В.Ф.

Выслушав потерпевшего, его законного представителя, подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд, считает ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Ротанева В.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что действия подсудимого Ротанева <ФИО2>:

- по эпизоду 05.09.2016 г. произошедшему в 21 час. 30 мин., правильно квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду 05.09.2016 г. произошедшему в 21 час. 31 мин., правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Ротанев В.Ф., ранее не судим, впервые совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает необходимым уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства, по делу - металлическую монтировку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому р-ну РО - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ротанева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Ротаневу В.Ф. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую монтировку, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья Н.А.Ясиненко

Суд:

Судебный участок №1 Зимовниковского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ясиненко Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)