Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 1-61/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<ДАТА1> город <АДРЕС>



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре Томиловой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 67-73, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У с т а н о в и л :


<ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период с 19-00 час. до 20-00 час., находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Королева, 10, в ходе конфликта с ранее знакомым <ФИО5>, возникшего на почве личной неприязни, умышленно, с применением фрагмента мраморной плитки, используя его в качестве оружия, нанес им <ФИО2> один удар в скуловую область лица с левой стороны, причинив потерпевшему физическую боль. После чего, продолжая свои умышленные действия, <ФИО3> вновь взял фрагменты мраморной плитки и умышленно, используя их в качестве оружия, целенаправленно бросил их в <ФИО2>, который пытался увернуться, при этом один из фрагментов плитки попал в теменную область головы потерпевшего, два фрагмента - в область правого плеча, один - в область левого плеча, причинив <ФИО2> физическую боль.

В результате у <ФИО2> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> имелись телесные повреждения: ушибленная рана на лице, кровоподтеки на голове, правом плече, ссадина на левой верхней конечности, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотноскользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, в качестве компенсации морального вреда возместил 15 000 рублей, претензий он к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать <ФИО3> не желает.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый совершил его впервые, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения. На основании изложенного, суд считает возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:


Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью.



Копия верна.

Мировой судья Ю.Н.Шпигарь

Суд:

Судебный участок №20 Ленинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шпигарь Юлия Николаевна (судья) (подробнее)