Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-717/2016


Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<НОМЕР>

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> пос. Рамонь


Мировой судья судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Фролов Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сомова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 11 часов 20 минут на автодороге у дома <НОМЕР> по улице Пролетарская села Большая Верейка Рамонского района Воронежской области водитель Сомов А.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2104», регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного дела Сомов А.И. участия не принимал.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6><НОМЕР>.

По месту жительства Сомова А.И. направлялось заказное письмо, содержащие уведомление о времени и месте рассмотрения дела, которое, согласно сведениям Интернет-сайта «Почта России» возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало. При таком положении судья признает причину неявки <ФИО2> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в отношении Сомова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, серии 36 АА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 11 часов 20 минут на автодороге у дома <НОМЕР> по улице Пролетарская села Большая Верейка Рамонского района Воронежской области водитель Сомов А.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2104», регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Сомова А.И. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Факт отстранения Сомова А.И. от управления транспортным средством удостоверен в протоколе подписями двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование Сомова А.И. проведено с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003455, дата последней поверки прибора <ДАТА8> Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Сомова А.И. составило 0,20 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель информации с результатами исследования;

- рапортом инспектора ДПС.

Все материалы дела законны, сомнений в их достоверности и объективности у судьи не вызывают, а поэтому судья принимает их в качестве доказательств.

Действия Сомова А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности Сомова А.И. отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


Признать Сомова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20643000, р/счет 40101810500000010004, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, протокол 36 АА <НОМЕР>, УИН 18810436164510001957.

Копию постановления направить Сомову А.И. для сведения, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья Д.В. Фролов

Суд:

Судебный участок № 2 в Рамонском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фролов Денис Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ