Постановление от 11 октября 2016 г. по делу № 3-112/2016


Решение по административному делу

Дело №3-113/16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. п. Рахья 11 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Вялых Е.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Тикота <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА>,

установил:


Тикота В.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: водитель Тикота В.Ю. <ДАТА3> в 15 час. 35 мин. управлял автомобилем марки мерседес -200, государственный регистрационный знак С 363 ОР47, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тикота В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.

Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, никаких ходатайств, направленных на свою защиту по существу дела, об истребовании доказательств, дополнительном истребовании материалов дела, замечаний по оформлению протокола об административном правонарушении не заявил.

Учитывая, что лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им законом правами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тикота В.Ю. по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, должны быть подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями технических средств.

У суда отсутствуют основания не доверять обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти Тикота В.Ю. которое отказался, о чем собственноручно указал и удостоверил своей подписью; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, который является незаинтересованным в исходе дела.

Возражений по существу составленных протоколов Тикота В.Ю. не представлял, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что Тикота В.Ю. в нарушение правил дорожного движения, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Тикота В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

Его вина подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 47 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Тикота В.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении Тикота В.Ю. от управления транспортным средством 47 АМ <НОМЕР> от 08.07. 2016 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Тикота В.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух понятых.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину Тикота В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, т.к. нарушения в области дорожного движения представляют реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого, указанное правонарушение является наиболее опасным, в значительной степени повышает вероятность дорожно-транспортного происшествия и свидетельствует о том, что водитель пренебрежительно относится к соблюдению установленных государством Правил дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


признать ТИКОТА <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежащего зачислению на счет: УФК по ЛО Управление Госавтоинспекции (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПБ и ЛО), ИНН: 7830002600, КПП: 781345001, Р/счет: 401 018 102 000000 100 22, БИК: 044106001, Банк Получателя: Отделение по ЛО Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), ОКТМО: 41612101, УИН 18810447160510009019, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, административный штраф за нарушение ПДД ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградскойобласти с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.


Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.


Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.


Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья Е.А. Вялых

Суд:

Судебный участок № 83 Всеволожского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вялых Евгения Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ