Приговор от 12 сентября 2016 г. по делу № 1-46/2016


Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
«Именем Российской Федерации»

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС><АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>. представителя потерпевшего <ФИО5>,

защитника <ФИО6> представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области; гражданка РФ, образование 9 классов; не работающая, не военнообязанная, разведенная, имеющая 2-х иждивенцев.- 2002 г.р.; проживающая г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,21-2а, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дундича,3 , судимая: по приговору от <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание 4 года 2 месяца лишения свободы. <ДАТА4> условное освобождение Постановлением Мариинского городского суда от <ДАТА5>, условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней ст. 80 УК РФ,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:


<ФИО4> совершила <ДАТА6> около 13-20 часов, находясь в магазине ООО «Эльдорадо» расположенном на втором этаже ТРК «Чайка» по пр. <АДРЕС>,32 г. <АДРЕС> области, решила похитить товар с витрины открытой выкладки, чтобы в дальнейшем распорядиться им, вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В осуществлении своего корыстного умысла, <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины выпрямитель для волос «Roventa» стоимостью 2850, 01 рублей, наушники «SONI» стоимостью 255,34 рубля, которые спрятала в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Эльдорадо» на общую сумму 3105,35 рублей. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> поддержала добровольно заявленное ей после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Вину в совершении преступления признала полностью.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения. Мировой судья считает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимой доказанной.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - относиться к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив.

Одновременно с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, судом установлены полное признание <ФИО4> вины, раскаяние в совершенном преступлении. <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести. Судом учтено, что подсудимая положительно характеризуется с места жительства, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение вреда, состояние здоровья.

С учетом изложенного, в соответствии с принципом справедливости наказания, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО4> в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение одного месяца и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-2а), один раз в месяц,

- не менять место жительства (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-2а.) без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство - упаковку для щипцов для выпрямления волос для женщин«Roventa», наушники «SONI» без коробки возвратить представителю потерпевшего.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По данному уголовному делу <ФИО4> под стражей не содержалась.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешён отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.



Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 6 Рудничного района г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яхина Анна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ