Приговор от 19 августа 2016 г. по делу № 1-28/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


село Малая Сердоба Пензенской области <ДАТА1>



Мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области Мягкова О.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Калмыковой Е.А.,

подсудимогоЧерноскутова Евгения Андреевича,

защитника <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Черноскутова Евгения Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, суд

УСТАНОВИЛ:


Черноскутов Евгений Андреевич полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ - Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Черноскутов Евгений Андреевич <ДАТА3>, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому<ФИО3>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Убедившись, что входная дверь дома <ФИО3> закрыта на запорное устройство изнутри, с целью незаконного проникновения в вышеуказанное домовладение, Черноскутов Е.А. с силой рукой не менее двух раз ударил в дверь, сломав запорное устройство, после чего открыл входную дверь и через дверной проем умышленно незаконно против воли проживающей в доме <ФИО3> в вышеуказанное время проник внутрь дома, тем самым нарушив право <ФИО3>, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ и гарантирующее неприкосновенность жилища.



Подсудимый Черноскутов Е.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому Черноскутову Е.А. разъяснены и ему понятны. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ (в ред. ФЗ <ДАТА4> N 420-ФЗ), в совершении которого обвиняется Черноскутов Е.А., предусмотрено в виде ареста на срок до трех месяцев.

Защитник <ФИО1> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства согласна, от участия в судебных прениях отказывается и просит назначить наказание на усмотрение суда. Претензий материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Черноскутова Е.А. об особом порядке постановления обвинительного приговора. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Черноскутов Е.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства судомне нарушены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления обвинительного приговора в порядке главы 40 УПКРФ. Ему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ -незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица(в ред. ФЗ <ДАТА5> N 420-ФЗ).

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его малолетнего ребенка, а также положение ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черноскутов Е.А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительстваи со стороны правоохранительных органов подсудимый характеризуется положительно, состоит в браке, проживает с женой и малолетним ребенком, который находится на его иждивении, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, военнообязанный, согласно заключения амбулаторнойкомплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6>, «у Черноскутова Е.А. не обнаруживалось на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 21,22,81 УК РФ подэкспертныйЧерноскутов Е.А. соответственно не нуждается. У подэкспертного не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По заключению эксперта-психолога, у подэкспертногоЧерноскутова Е.А. не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации. (л.д. 100-102)

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначить Черноскутову Е.А. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения осужденного, который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, то есть с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.


Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Черноскутова Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от <ДАТА5> N 420-ФЗ), и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на четыре месяца с выплатой по 1250 (одной тысяче двести пятьдесят) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Черноскутову Е.А., до вступления приговора в законную силу, не избирать. Приговор может быть обжалован осужденным,защитником, потерпевшим, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Малосердобинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному,что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья О.С. Мягкова

Суд:

Судебный участок в границах Малосердобинского района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мягкова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)