Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 1-99/2016



Дело № 1-99-2016

(16500246)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



п.г.т. Верх-Чебула 28 октября 2016 г.Мировой судья судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области Маскаев А.И.,

при секретаре Родионовой М.В.

с участием государственного обвинителя Кравцовой А.И.

подсудимого Черникова А.А.

адвоката Титова В.Н. представшего удостоверение № *** от ****.2007 года и ордер №*** от ****.2016г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Черникова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Мировому судье судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Черникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. 2 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу.

Согласно ст. 61 ч. 2 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи , не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела .

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.06.2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция, относительно наличия или отсутствия события преступления или правонарушения, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных по делу доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ****.2015г. Черников А.А<ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ****.2015 года. Согласно ст . 62 ч. 1 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Поскольку, мною, мировым судьей судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области Маскаевым А.И., ранее уже было принято решение с назначением наказания по материалам дела об административном правонарушении в отношении Черникова А.А., а при рассмотрении настоящего дела необходимо исследовать указанное выше постановление, в целях исключения оснований для сомнений в объективности и беспристрастности суда, считаю необходимым заявить по делу самоотвод и устраниться от дальнейшего рассмотрения уголовного дела в отношении Черникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 61,62 УПК РФ мировой судья


П О С Т А Н О В И Л


Заявить по делу самоотвод и устраниться от дальнейшего рассмотрения уголовного дела в отношении Черникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Уголовное дело в отношении Черникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ направить в Чебулинский районный суд Кемеровской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья(подпись) А.И. Маскаев


Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2016 года.

Суд:

Судебный участок №1 Чебулинского района (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маскаев Алексей Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ