Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-85/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 85/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Мончегорск 03 ноября 2016 года


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области Каневой М.В., при секретаре Смирновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Мончегорска Середа В.В.,

защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № от <ДАТА2> и ордер № от <ДАТА3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого по уголовному делу

Баскова А.Н.1, <ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Басков А.Н.1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с обвинительным актом, 15 июля 2016 года около 19 часов 30 минут, Басков А.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартира №, учинил ссору с Ф.И.О.2, в ходе которой на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес последней один удар керамической кружкой, используемой в качестве оружия, по голове. Своими умышленными действиями Басков А.Н.1 причинил Ф.И.О.2 физическую боль и телесное повреждение в виде ..., расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

По ходатайству Баскова А.Н.1 о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанного его защитником адвокатом Сулеймановым Х.С.о., по делу назначено предварительное слушание для решения поставленного вопроса.

В письменном ходатайстве обвиняемый Басков А.Н.1 просил дело в отношении него прекратить за примирением сторон, порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о проведении предварительного слушания без его участия (л.д. 121).

В соответствии с ч.3 ст. 234 УПК РФ, по письменному ходатайству обвиняемого, предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого Басков А.Н.1

В судебном заседании на предварительном слушании защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал заявленное Басковым А.Н.3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что его подзащитный не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред, последняя к нему претензий не имеет, примирение между ними достигнуто.

Потерпевшей Ф.И.О.2 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баскова А.Н.1 в связи с примирением сторон, поскольку каких - либо претензий материального и морального характера у нее к Баскову А.Н.1 не имеется, примирение между ними достигнуто (л.д. 77, 106).

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: Басков А.Н.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, чем загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому у потерпевшей не имеется, исковые требования отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемый Басков А.Н.1 не судим, совершенное им пре­ступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред причиненный преступлением, примирившись с потерпевшей. Государственный обвинитель, обвиняемый, потерпевшая согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отно­шении обвиняемого Баскова А.Н.1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сулейманову Х.С.о. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на Баскова А.Н.1 не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство обвиняемого Баскова А.Н.1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Баскова А.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Баскову А.Н.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- керамическую кружку белого цвета «...» и фрагмент от керамической кружки, - переданную на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Мончегорску, - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.


Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения.


Председательствующий: ... М.В. Канева


...

Суд:

Cудебный участок № 1 Мончегорского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Канева Мария Владимировна (судья) (подробнее)