Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-939/2016

Якутский судебный участок №47 (Республика Саха (Якутия)) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-939/47-16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


07 ноября 2016 года г. Якутск



Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска РС (Я) Божедонов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Унжакова Е.В.1, ___,

У С Т А Н О В И Л:


06 сентября 2016 года в 15 час. 36 мин. Унжаков Е.В.1 на ул. Жорницкого возле дома №9/4 г. Якутска, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной Mitsubishi Pajero с государственным номером ___, в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия Унжакова Е.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Унжаков Е.В. не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Унжакова Е.В. - Чистоедов Д.В. просил производство по делу прекратить, указывая, что Унжаков Е.В. не согласен с протоколом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения, просмотрев видеосъемку, мировой судья считает, что вина Унжакова Е.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Унжаков Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,55 мг/л, в результате которого установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Унжаков Е.В. был согласен, замечаний в протокол не внес. Тем самым был согласен с протоколом об административном правонарушении.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Судом установлено, что 06 сентября 2016 года в 15 час. 36 мин. Унжаков Е.В.1 на ул. Жорницкого возле дома №9/4 г. Якутска, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной Mitsubishi Pajero с государственным номером ___, в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия Унжакова Е.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина Унжакова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 14 ПА ___ об административном правонарушении от 06.09.2016 г.,

- протоколом 14 ПО ___ об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2016 г., согласно которому лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством;

- актом 14 АО ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2016 г., из которого следует, что при пределе допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,55 мг/л; в результате которого установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Унжаков Е.В. был согласен;

- протоколом 14 ПЗ ___ о задержании транспортного средства от 06.09.2016 г.;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское»; собранными по делу другими доказательствами.

Мировой судья, данные доказательства в их совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.

Доводы представителя Чистоедова Д.В. о том, что Унжаков Е.В. не согласен с протоколом, мировой судья считает несостоятельными, данными им как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств, которые оформлены надлежащим образом, и в силу ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного Унжаковым Е.В. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется, и расценивается судом как довод, приведенный с целью избежать административной ответственности.

Оснований для оговора Унжакова Е.В. сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Документы оформлены надлежащим образом, и в силу ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного Унжаковым Е.В. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Таким образом, мировой судья в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Унжакова Е.В. судом не установлено.

При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение.

При таких обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Унжакова Е.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ___.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью по судебному участку № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия).



___Мировой судья Божедонов А.А.



___

Суд:

Якутский судебный участок №47 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Божедонов Андрей Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ