Постановление от 19 ноября 2016 г. по делу № 5-632/2016


Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


г. Н.Новгород 19 ноября 2016 годаМировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Сохина О.Ю., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении Морозова В.В.1 <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего фактические семейные отношения, имеющего ребенка 2011 г.р., работающего без оформления трудовых отношений наборщиком, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, 7 - 27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


18 ноября 2016 года в 17 часов 30 минут гр. Морозов В.В., находясь по адресу г.<АДРЕС> в магазине «Пятерочка», путем кражи похитил товар стоимостью 298 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судом Морозову В.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании Морозов В.В. вину признал, пояснил, что согласен с тем, что совершил мелкое хищение. Просит учесть, что у него поминки по бабушке, наличие у него ряда заболеваний и фактические семейные отношения и предоставить ему возможность оплатить штраф.

Представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2016 года в 17 часов 30 минут гр. Морозов В.В., находясь по адресу г.<АДРЕС>» в магазине «Пятерочка», похитил товар стоимостью 298 руб., что подтверждается справкой о стоимости товара.

Представителем магазина «Пятерочка» было написано заявление о привлечении к ответственности за совершение уголовного преступления трех неизвестных лиц. По факту задержания Морозова сотрудником полиции был составлен рапорт.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ.

Кроме протокола об административном правонарушении вина Морозова АВ.В. подтверждается рапортом старшего полицейского роты ОВО по <АДРЕС> району г. Н.новгорода <ФИО2>, заявлением представителя магазина «Пятерочка», объяснениями <ФИО3> сотрудника ОАО «Агроторг», справками о стоимости и возврате похищенной продукции.

Выслушав Морозова В.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания Морозову мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Морозова, мировой судья относит раскаяние в совершении административного правонарушения, фактические семейные отношения, наличие целого ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Морозова В.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (по ст. 7.27 КолАП РФ 11.07.2016 г., 06.07.2016 г.,). .Поскольку ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Морозов В.В. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

Определяя наказание в виде ареста, мировой судья исходит из фактических обстоятельства дела, стоимости и вида похищенного товара и наличия у Морозова В.В. заболеваний. При этом мировой судья считает, что более мягкое наказание не отвечает целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ о предупреждении совершения новых правонарушений, учитывая обстоятельства совершения правонарушения.

Совокупность смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает при определении срока административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 7.27, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Морозова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пятеро суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут 19 ноября 2016 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 20 часа 30 минут 17 ноября 2016 г. по 11 часов 10 минут 19 ноября 2016 г.

Постановление подлежит исполнению 4 ОП УВД г.Н.Новгорода.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.


Мировой судья О.Ю.Сохина

Суд:

Судебный участок № 3 Московского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сохина Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ