Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-296/2016


Решение по административному делу Дело № 5-296/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 02 ноября 2016 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 55 Фомина Е. В., по адресу: 188230, Ленинградская область, г. Луга, пр. Урицкого д. 77 «А»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Парфеевца И. Ю., родившегося «ДАТА» в «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ПАРФЕЕВЕЦ И. Ю. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено Парфеевцем И.Ю. при следующих обстоятельствах:

Постановлением «НОМЕР» по делу об административном правонарушении от «ДАТА», Парфеевец И.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу «ДАТА». Парфеевец И.Ю., будучи обязанным уплатить административный штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до «ДАТА» включительно, штраф не уплатил.

Парфеевец И.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Парфеевец И.Ю. злоупотребил своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с его участием. Явка Парфеевца И.Ю. признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина Парфеевца И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела:

Согласно протоколу «НОМЕР» об административном правонарушении от «ДАТА», составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Калининым А.А., Парфеевец И.Ю. «ДАТА» в 00 часов 01 минуту, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей, которому был подвергнут по ст. 12.18 КоАП РФ, по постановлению от «ДАТА».

При составлении протокола об административном правонарушении Парфеевец И.Ю., которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение и указал, что не оплатил штраф, так как не было денежных средств.

Из постановления «НОМЕР» от «ДАТА» следует, что Парфеевец И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Копию постановления Парфеевец И.Ю. получил «ДАТА», о чем свидетельствует его подпись в постановлении. О сроках оплаты штрафа Парфеевец И.Ю. был извещен в день совершения административного правонарушения, то есть «ДАТА», о чем также свидетельствует его личная подпись. Постановление вступило в законную силу «ДАТА».

В карточке правонарушения в отношении водителя Парфеевца И.Ю. от «ДАТА» и в рапорте инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Буденной И.Г. зафиксирован факт неуплаты Парфеевцем И.Ю., в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 1 500 рублей, назначенного ему в соответствии с постановлением от «ДАТА». По состоянию на «ДАТА» на расчетный счет УГИБДД оплата штрафа от Парфеевца И.Ю. не поступала.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа Парфеевцу И.Ю. не предоставлялись.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину Парфеевца И.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Парфеевца И.Ю., судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения цели наказания, назначить Парфеевцу И.Ю. наказание в виде административного штрафа, с учетом требований ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ПАРФЕЕВЦА И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600 КПП 781345001, расчетный счет 40101810200000010022 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 41633101, УИН 18810347160590007209;

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 55 Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд:

Судебный участок № 55 Лужского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ