Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-1007/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР>. КОПИЯ

/по делу об административном правонарушении/


<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Колесова Е.П. ( <АДРЕС>) рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении СТОЛЯРОВА <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>



УСТАНОВИЛ:


Столярову В.С., на основании решения Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> был установлен административный надзор, из которого следует, что он обязан явкой три раза в месяц в орган внутренних дел, а также, находиться дома <ДАТА4>ходе осуществления проверки установленных решением суда ограничений о запрете покидать свое жилое помещение, на момент проверки по месту жительства отсутствовал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В ходе рассмотрения административного материала Столяров В.С. вину признал и пояснил, что судом ему был установлен административный надзор быть дома в ночное время суток, на момент проверки его по данному адресу не было, вину признает. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗот <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно ст.4 Вышеназванного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что<ДАТА3> судом правонарушителю вынесен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, а именно, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. <ДАТА6> правонарушитель был постановлен на учет в ОООП УМВД России по АО и предупрежден о порядке отбытия административного надзора, о чем имеется предупреждение от <ДАТА6>, в котором правонарушитель расписался и был выдан график прибытия на регистрацию.

<ДАТА4> в 22 ч. 30 мин. в ходе осуществления проверки установленных решением суда ограничений о запрете покидать свое жилое помещение с 22-00ч. до 06-00ч., на момент проверки дома отсутствовал, о чем имеется рапорт сотрудника полиции, а также постановления суда. Данный факт правонарушителем не оспаривается и подтверждается вышеназванными материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Столярова В.С.выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении данного административного правонарушения. При назначении наказания, суд принимает во вниманиехарактер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности, однако считает необходимым применить к нему административный арест, который позволит ему в полном объеме осознать свои действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.19.24, 29.10-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


СТОЛЯРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. Арест исчислять с 28 октября 2016г. с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова.

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>«___» _____________ 20 г.

Суд:

Судебный участок № 4 Трусовского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колесова Елена Петровна (судья) (подробнее)