Приговор от 16 сентября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-69/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


16 сентября 2016 г. г.Миасс Челябинскойобласти


Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Целикова Н.Г. с участием

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

представителя потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Тимирязева А.В.,

защитника адвоката Дубикова В.Н.,

при секретаре Милишниковой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


ТИМИРЯЗЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> несудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тимирязев А.В., работая <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Миасса Челябинской областина основании устного договора, находясь на рабочем месте в помещении офиса вышеуказанной организации по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение вверенного ему имущества, получил от генерального директора ООО «<АДРЕС>» <ФИО1> денежные средства в размере 23500 руб., на которые должен был приобрести строительный материал для изготовления беседки, действуя с корыстной целью присвоения чужого имущества, решил не приобретать стройматериалы, с вышеуказанными денежными средствами покинул рабочее место, после чего на работу не вышел. Таким образом, Тимиряев А.В. похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие ООО «<АДРЕС>», и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<АДРЕС>» ущерб в размере 23500 руб.


При ознакомлении с материалами дела Тимиряев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.


В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего.


Установлено, что ходатайство Тимирязевым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.


Защитник - адвокат Дубиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.


Обвинение, с которым согласился Тимирязев А.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 160 ч.1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.


При назначении вида и размера наказания подсудимому Тимирязеву А.В. в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимирязева А.В., не имеется. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, относится совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Суд принимает во внимание личность Тимирязева А.В., имеющего постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовлетворительно охарактеризованного по проживания. Представитель потерпевшего <ФИО1> не требовал назначения подсудимому строгого наказания.


Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Тимирязева А.В., его имущественное положение, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.


Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Тимирязева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.


Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №7 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Целикова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ