Приговор от 16 сентября 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу


Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года с. Новобелокатай


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан Рахматовой Р.С. с участием государственного обвинителя Казачковой А.В., подсудимого Рязанов Ю.Н.1, адвоката Миндиярова В.М., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> выдано Управлением Минюста РФ по РБ <ДАТА3>, при секретаре Галлямовой Г.Ф., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рязанов Ю.Н.1, 06 марта 1983 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в с<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району 20.05.2013 года по ст. 119 ч.1, 139 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 12 дней 06 мая 2014 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 22.04.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА8> около 09 часов 30 минут у Рязанов Ю.Н.1, находившегося во дворе квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на незаконное проникновение в жилище последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рязанов Ю.Н.1 в указанное время , будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, регламентированное ст.25 Конституции Российской Федерации, которая гласит «жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения», сняв с пробоя входной двери дома не закрытый замок, умышленно, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, против воли и согласия проживающего в ней Хоринова В.А.

Подсудимый Рязанов Ю.Н.1 пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд не явился, в письменном заявлении суду просит уголовное дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к нему не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение Рязанов Ю.Н.1по ч.1 ст. 139 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд квалифицирует действия Рязанов Ю.Н.1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Рязанов Ю.Н.1 хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Рязанов Ю.Н.1 в ходе дознания и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рязанов Ю.Н.1 преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рязанов Ю.Н.1 характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.



При назначении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное Рязановым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб не причинен, у потерпевшего претензий к подсудимому не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела не имеется, освидетельствование лица на состояние опьянения не проводилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 75- 78 УК РФ не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года N 323 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», и в силу требований ст. 10 УК РФ Рязанов Ю.Н.1 подлежит освобождению от наказания по приговору мирового судьи от 24.05.2016 года, которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. сумма похищенного составляет 1520 руб.


В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рязанов Ю.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработка. с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного МР <АДРЕС> район РБ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Рязанов Ю.Н.1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через мирового судью судебного участка по Белокатайскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Р.С. Рахматова

КОПИЯ ВЕРНА

мировой судья Р.С. Рахматова

Суд:

Судебный участок по Белокатайскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Рахматова Рамиля Самигулловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ