Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-591/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-591/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Ленинградская область, г. Тихвин,

улица Борисова, дом 2 11 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области Суворова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Бычкова Н.А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего …, холостого,

УСТАНОВИЛ:


Определением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Захарова И.В. от 05 ноября 2016 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бычкова Н.А. и приложенные к нему материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области по подведомственности (л.д. 2).

В судебном заседании Бычков Н.А. отвода судье не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, права понятны. В своих объяснениях вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично, указал, что в ночь с 03 на 04 ноября 2016 года он вместе с друзьями в рюмочной употреблял крепкие спиртные напитки в большом количестве, в ночное время 04 ноября 2016 года поехал в магазин «Полушка», расположенный во втором микрорайоне г. Тихвина за продуктами вместе с друзьями, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, сам он перед управлением транспортным средством алкогольные напитки не употреблял, проверил себя на личном приборе алкотестер, который показал отрицательный результат, в связи с чем полагает, что показания прибора сотрудника ДПС не могли показать результат 0,989 мг/л. С результатами в ОГИБДД был согласен, поскольку в тот момент растерялся. Наличие признаков опьянения связал с тем, что он, вероятно, отравился, после прогрева машины его разморило, речь стала нарушена, копии всех процессуальных документов ему не вручались, однако составление их в его присутствии и в присутствии двух понятых подтвердил.

Заслушав Бычкова Н.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством; «Транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2016 года в 02 час. 10 мин. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Платоновым А.Н. (далее - Инспектор) составлен протокол 47 ПО № 013661 об отстранении от управления транспортным средством в отношении Бычкова Н.А., согласно которому Бычков Н.А. 05 ноября 2016 года в 01 час. 50 мин. на улице Карла Маркса у дома № 11 третьего микрорайона г. Тихвина управлял транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак … (далее - ВАЗ 21101), с признаками опьянения (л.д. 4). В данном протоколе имеются записи об участии понятых Степанова Ю.В. и Светлова В.Р.

Инспектором 05 ноября 2016 года составлен акт 47 АД № 016470 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), согласно которому Инспектор провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бычкова Н.А. при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 02 час. 48 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Комби, заводской номер прибора 640070, дата последней поверки прибора 21 июля 2106 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,048 мг/л. Показания прибора - 0,989 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данный результат отражен на бумажном носителе (л.д. 6). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В акте указано о согласии Бычкова Н.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется его подпись. Указанный результат исследования Бычковым Н.А.не оспаривался. В качестве понятых в данном протоколе указаны Степанов Ю.В. и Светлов В.Р.

Основанием полагать нахождение водителя транспортного средства ВАЗ 21101 Бычкова Н.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).

05 ноября 2016 года в 03 час. 00 мин. Инспектором в отношении Бычкова Н.А. составлен протокол 47 АД № 166134 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3), согласно которому Бычков Н.А. 05 ноября 2016 года в 01 час. 50 мин. на улице Карла Маркса у дома № 11 третьего микрорайона г. Тихвина управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии опьянения. Нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. От управления отстранён. Транспортное средство задержано. Доставлен в ОГИБДД.

В данном протоколе имеются сведения о разъяснении Бычкову Н.А. его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеется его подпись. В объяснениях Бычков Н.А. указал: «В содеянном раскаиваюсь».

Инспектором 05 ноября 2016 года в 03 час. 15 мин. составлен протокол 47 АВ № 000204 о задержании транспортного средства за совершение Бычковым Н.А. нарушения, предусмотренного п. 2.7 ПДД, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в присутствии понятых Степанова Ю.В. и Светлова В.Р. Транспортное средство передано на хранение в ООО «Орбита» (л.д. 8).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах, акте отражены. Каких-либо замечаний Бычковым Н.А., а также понятыми в процессуальных документах не сделано. Оснований не доверять сведениям, указанным в данных документах, не имеется.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с этим наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Событие и состав административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом 47 АД № 166134 от 05 ноября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом 47 ПО № 013661 от 05 ноября 2016 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом 47 АД № 016470 от 05 ноября 2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов на бумажном носителе (л.д. 6, 7);

- протоколом 47 АВ № 000204 от 05 ноября 2016 года о задержании транспортного средства (л.д. 8).

Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого Бычкову Н.А. правонарушения.

Доводы Бычкова Н.А. о том, что показания технического средства измерения при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС не могли показать результат 0,989 мг/л, копии всех процессуальных документов ему не вручались, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и полностью опровергаются исследованными материалами дела. Данную позицию Бычкова Н.А. суд расценивает как желание выставить случившееся в более выгодном для себя свете и уйти от ответственности за содеянное. Во всех процессуальных документах имеются подписи Бычкова Н.А. в соответствующих графах о том, что их копии им получены. Объяснения Бычкова Н.А. о том, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения 05 ноября 2016 года он был согласен, в протоколе об административном правонарушении он собственноручно указал, что в содеянном раскаялся, суд признает как одно из доказательств вины Бычкова Н.А, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 12.8 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, нахожу установленным, что Бычков Н.А. 05 ноября 2016 года в 01 час. 50 мин. на улице Карла Маркса у дома № 11 третьего микрорайона г. Тихвина управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак …, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность Бычкова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Бычкову Н.А., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств полагаю назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Бычкова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 781345001

Расчетный счет 40101810200000010022

в отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское)

БИК 044106001

ОКТМО 41645101

КБК 18811630020016000140

УИН 18810447160640004549


Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 66 Тихвинского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суворова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ