Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 3-391/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-391/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Челябинск 7 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6, расположенного по адресу: г. Челябинск, проспект Победы, 298, дело об административном правонарушении в отношении

Вандышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административным наказаниям, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:


Вандышев Н.П. <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Вандышев Н.П. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставлении смс-сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрения не поступило. При таких обстоятельств мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Вандышева Н.П. в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Вандышева Н.П. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2>, содержащим фактическое описание события правонарушения, совершенного Вандышевым Н.П.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Вандышева Н.П. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано в присутствии двух понятых отстранение Вандышева Н.П. от управления автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного Вандышеву Н.П<ФИО3> уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС в присутствии 2-х понятых, по результатам прохождения которого у последнего установлено состояние опьянения, содержащем отметку Вандышева Н.П. о не согласии с результатом;

- распечаткой программы «Статистика400», отражающей сведения о результатах освидетельствования Вандышева Н.П. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,78 мг/л. в 05.27 ч. <ДАТА5>, которые также отражены и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Вандышева Н.П.; - протоколом 74 ВО<НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Вандышева Н.П., в связи с его несогласиемс результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения, а также при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, составленного в присутствии двух понятых, в котором Вандышев Н.П. выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная отметка в соответствующей графе протокола;

- протоколом личного досмотра Вандышева Н.П., досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА5>, в ходе которого запрещенного не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства автомобиля <***>, г/н <НОМЕР>, в ходе которого запрещенного не обнаружено;

- справкой к акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, по результатам которого у Вандышева Н.П. обнаружены клинические признаки опьянения;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА6>, по заключению которого у Вандышева Н.П. установлено состояние опьянения;

- рапортом полицейского взвода в составе полка ППСП УМВД России по по г. <АДРЕС><ФИО4>, которым он докладывает о том, в частности, что работая в составе экипажа <НОМЕР> в 03.50 ч. по ул. <АДРЕС>, 11 а, двигался , автомобиль <***>, г/н <НОМЕР>, который заехал на газон и застрял, подойдя к водителю данного автомобиля, водитель отказался выйти из автомобиля и представить документы, отказался называть свои данные, от водителя шел резкий запах алкоголя, после чего вытащила данного водителя из автомобиля, но он вырвался и попытался убежать, но был задержан, после был вызван наряд ГАИ;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2> о том, что около 04.00 ч. была получена информация от дежурной части полка ДПС о том, что по ул. <АДРЕС>, 11 А сотрудники ППСП задержали водителя, управлявшего автомобилем с признаками опьянения. Прибыв на место, им был передан Вандышев Н.П. В присутствии двух понятых с согласия Вандышева Н.П. в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, с чем Вандышев Н.П. был не согласен. Также в присутствии двух понятых <ФИО6> было предложено проехать в мед. учреждение, на что он согласился;

- списком нарушений;

- сведениями о выданном на имя Вандышева Н.П. водительском удостоверении. Проанализироваввышеуказанную совокупность доказательств, судья полагает, что вина Вандышева Н.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя из следующего.

Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления <ФИО6> транспортным средством зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, рапорте полицейского взвода в составе полка ППСП УМВД России по по г. <АДРЕС><ФИО4>

Состояние опьянения Вандышева Н.П. зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> Нарушений процессуального закона при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения судьей не установлено. Результат проведенного освидетельствования на состояние опьянения сам Вандышев Н.П. не оспаривал.

Судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях Вандышева Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Вандышева Н.П. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Судом установлено отягчающее административное наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со справкой о списках нарушений, выданной по сведениям административной практики полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, Вандышев Н.П. <ДАТА7> и <ДАТА8> подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Вандышева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Отделение Челябинск г. Челябинск БИК 047501001 ОКТМО 75701000 счет № 40101810400000010801 Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, г. Челябинск, ул. Харлова, 20) КБК 18811630020016000140 ИНН 7453040734 КПП 745301001

Наименование платежа - штраф ГИБДД.

УИН 18810474160520032070.

Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинск на адрес: г. Челябинск, пр-т Победы, 298.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления об утрате данного удостоверения.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью, вынесшего постановление.


<***>


Мировой судья Т.А. Календарева

Суд:

Судебный участок №6 Курчатовского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Календарева Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ