Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-659/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики

427000, <АДРЕС> Республика, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61а

E-mail:Zavmir1@udm.net



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



с. <АДРЕС> 27 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Малиновская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:


Водитель <ФИО1><ДАТА3> в 22 час. 10 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками, достаточными полагать нахождение водителя в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения). Таким образом, нарушил требование пункта 2.3.2 ПДД.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором <ФИО1> заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах нарушения;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Какие-либо обоснованные возражения со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно события правонарушения и его виновности при оформлении материалов сотрудниками ДПС и в последующем не поступали.

Судом не усматривается нарушений процедуры проведения освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу. Суд полагает, что у сотрудника ДПС имелись все основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, - отсутствуют.

Суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, <ФИО1> своими действиями грубо нарушил ПДД.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течение года.

Руководствуясь статьями 12.26, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней через мирового судью с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.А.Малиновская

Суд:

Судебный участок № 1 Завьяловского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Малиновская Алла Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ