Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-28/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-28/2016-25



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

31 октября 2016 годап. Рощино<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Выборга , ГромоваД.А., защитника - адвоката Копылова О.В., подсудимой Ярутиной М.Ю., при секретаре Мурашко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярутиной М.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по месту жительства по адресу: п. <АДРЕС>, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, не состоящей на учете у врачей в НК и в ПНД, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Ярутина М.Ю. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Ярутина М.Ю., являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства адресу: <АДРЕС>, из личной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей ( по 1000 рублей за каждого иностранного гражданина)<ДАТА3>, в период с 08 час.00 мин. по 17 час.00 мин, находясь в помещении почтового отделения связи пос. <АДРЕС> ФГУП« почта России», расположенного по адресу : <АДРЕС> в нарушение п. 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 « О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданствав место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина- <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, Исмоилова Толибжона Тулкина Угли, <ДАТА7> рождения гражданина Республики <АДРЕС><ФИО2>, <ДАТА8> рождения, Республики <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения гражданина Республики <АДРЕС>, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания граждан-адрес по месту своей регистрации:- в квартире <АДРЕС> области, при этом, Ярутина М.Ю, не намереваясь предоставлять иностранным гражданам жилое помещение по адресу: поселок <АДРЕС> района <АДРЕС>, заполнила и отправила в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу <АДРЕС> области в Выборгском районе почтой с почтового отделения связи п. <АДРЕС> ( ФГУП « Почта России»), расположенного по адресу: поселок <АДРЕС> города <АДРЕС> шоссе дом 661, уведомления о прибытии четырех вышеуказанных иностранных граждан, тем самым фиктивно незаконно поставила на миграционный учет <ФИО1><ДАТА10> рождения гражданина Республики <АДРЕС>, Исмоилова Тллибжона Тулкина Угли <ДАТА7> рождения гражданина Республики <АДРЕС>, <ФИО2><ДАТА8> рождения гражданина Республики <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения гражданина Республики <АДРЕС>, лишив возможности Отдел УФМС России по Санкт-Петербургу <АДРЕС> области в Выборгском районе осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая Ярутина М.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д. 62). В судебном заседании подсудимая Ярутина М.Ю. пояснила, что существо обвинения ей понятно, подтвердила согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ярутина М.Ю, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает полностью. Защитник подсудимой Копылов О.В. поддержал заявленное Ярутиной М.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное обвинение, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Предъявленное Ярутиной М.Ю, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступление, в котором обвиняется Ярутина М.Ю, не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Ярутиной М.Ю, по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимая Ярутина М.Ю, не судима, трудоустроилась и работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.( л.д. 29-36), имеет на иждивении малолетних детей <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., <ФИО5><ДАТА12> г.р.( л.д. 32 , 33)

При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, принимает во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу в отношении Ярутиной М.Ю, производилось в сокращенной форме

В соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судимой удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, а также её имущественное положение, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются:- совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии дознания Ярутина М.Ю, свою вину полностью признавала, признательными показаниями способствовала установлению обстоятельств совершения преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При назначении размера наказания подсудимой суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Ярутиной М.Ю. преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими применить к Ярутиной М.Ю, положение ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Ярутину М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000( тридцать тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой сроком на десять месяцев с выплатой по 3 000( три тысячи) рублей в месяц.

Меру пресечения Ярутиной М.Ю, не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- четыре бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан хранить при деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 2750 руб., подлежащие выплате адвокату, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.П. Тряхов

Суд:

Судебный участок № 25 Выборгского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тряхов Игорь Павлович (судья) (подробнее)