Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-821/2016



Дело ****



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


пгт. Промышленная 31 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области Заднепровская Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шмидт Ю. А.,**** года рождения, уроженца ****зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, работает ****,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:


Из протокола об административном правонарушении следует, что 01.10.2016 года в 01 час. 15 мин. на ****водитель Шмидт Ю.А. управлял транспортным средством автомобилем Mitsubishi Outlander г/н ****, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Шмидт Ю.А. пояснил, что 01.10.2016 года около 01 час. 15 мин. на **** он управлял автомобилем Mitsubishi Outlander г/н ****, ехал с ****, до этого выпил около 200гр. водки. С результатом медицинского освидетельствования согласен. С нарушением согласен. Заслушав Шмидт Ю.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, перед освидетельствованием должностное лицо информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства. Требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования являются законными в том случае, если есть достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что 01.10.2016 года в 01 час. 15 мин. на **** водитель Шмидт Ю.А.управлял транспортным средством автомобилем Mitsubishi Outlander г/н ****, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Шмидт Ю.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Суд полагает, что вина Шмидт Ю.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен и поставил свою подпись; - справкой медицинского освидетельствования от 01.10.2016 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № **** от **** года, которым у Шмидт Ю. А. установлено состояние опьянения,- данными видеозаписи совершения процессуальных действий;

-списком нарушений.

Суд считает, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования Шмидт Ю.А. законные, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянииопьянения при наличии признаков опьянения у водителя - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Действия уполномоченного должностного лица в отношении Шмидт Ю.А. производились в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи и фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к протоколу об административном правонарушении. Процедура проведения медицинского освидетельствования в отношении Шмидт Ю.А. соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического", применяемого с 26.03.2016 года. Достоверность указанных в акте медицинского освидетельствования сведений у суда сомнений не вызывает. Имеющиеся в деле протоколы, акт составлены в соответствии с требованием Кодекса РФ об административных правонарушениях и в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательством по делу об административном правонарушении. Замечаний по содержанию протоколов, акта в порядке п.4 ст. 28.2 КоАП РФ в момент их составления Шмидт Ю.А. представлено не было. При рассмотрении дела об административном правонарушении объективных данных о том, что Шмидт Ю.А. действовал в состоянии крайней необходимости не установлено. Шмидт Ю.А. не отрицает факт управления транспортным средством. С учётом изложенного действия Шмидт Ю. А.суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, и назначает наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Шмидт Ю. А., **** года рождения, уроженца **** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о лишении Шмидт Ю. А. права управления транспортными средствами, путем изъятия водительского удостоверения, поручить ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с п. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», со дня вступления в законную силу настоящего постановления в течении трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области Отдел МВД России по Промышленновскому району КПП 424001001 ИНН 4240002802 ОКТМО 32625151 БИК 043207001 Р/с 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области Наименование платежа Штраф ГИБДДКБК 18811630020016000140

С квитанцией об уплате штрафа подойти к секретарю участка.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Промышленновский районный суд Кемеровской области.


Мировой судья Н.Н. Заднепровская

Суд:

Судебный участок №1 Промышленновского района (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Заднепровская Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ