Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-690/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-74-690/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2016 года в городе Волжском

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 74 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская,22, Мельник О.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03.10.2016 года в отношении Щербакова В.Ю., <ДАТА3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КодексаРФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> примерно в <НОМЕР><АДРЕС> области, Щербаков В.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР>», регистрационный номер <НОМЕР>, при этом являясь должником, нарушил требование постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальном правом в виде права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Щербаков В.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 67.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из представленных материалов дела, не усматривается, что в адрес <ФИО1>, Волжским городским отделом УФССП по <АДРЕС> области было направлено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА5>, а также повторное постановление от <ДАТА6>


Таким образом, сведений подтверждающих получение <ФИО1> вышеуказанных постановлений, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая, что доказательств вручения <ФИО1> постановлений Волжского городского отдела УФССП по <АДРЕС> области о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА5> и повторного от <ДАТА7> не имеется, мировой судья полагает, что <ФИО1> не был извещен о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При данных обстоятельствах дела, мировой судья полагает, что отсутствует вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 25.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова В.Ю. по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №74 г.Волжский (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мельник Оксана Ивановна (судья) (подробнее)