Приговор от 23 августа 2016 г. по делу № 1-73/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года п. Чегдомын<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края Сеселкина И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Бекренева В.С.

защитника адвоката Черепанова В.В. предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер на участие в деле <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Сатаева И.И.

при секретаре Кравченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сатаева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, Еврейской автономной области, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, являющегося Индивидуальным предпринимателем, ранее судимого:

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200 тыс. рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Сатаев <ФИО1><ДАТА6> совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.4 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сатаев И.И., будучи осуждённым <ДАТА7> мировым судом су­дебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем, нахо­дящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опья­нения, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права зани­маться деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех ви­дов на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступивший в законную силу 22.03.2016 го­да, <ДАТА6> в <ДАТА> минут управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак «<НОМЕР> регион» был оста­новлен сотрудниками полиции ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> рай­ону <АДРЕС> края в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Верхнебу­реинского района <АДРЕС> края, которые имея достаточные основания полагать, что Сатаев И.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили послед­нему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сатаев И.И. добровольно прошел тест на состояние алкогольного опьянения при по­мощи прибора «АLСОТЕSТ 6810», согласно показаниям, которого у Сатаева И.И. обна­ружено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 милли­грамм на литр (установлено состояние алкогольного опьянения). Таким образом, Сатаев И.И. умышлено, осознавая преступный характер своих действий, управлял автомобилем марки <НОМЕР> государственный реги­страционный знак В 586 НЕ 27 регион» в состоянии алкогольного опьянения в указан­ном месте и времени, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Фе­дерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Россий­ской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых: «Водителю запреща­ется управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нарко­тического или иного) ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Сатаев И.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и поддержал, заявленное им с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ссылаясь на то, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Сатаевым И.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Согласно справке КГБУЗ «ВЦРБ» от <ДАТА10> Сатаев И.И. на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра (л.д. 50).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в том, что Сатаев И.И. осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. Суд признает Сатаева И.И. при совершении им данного преступления вменяемым.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного Сатаевым И.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение, предъявленное Сатаеву И.И. обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Сатаева И.И. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение пресутупления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Сатаевым И.И., его личность: подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сатаеву И.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются: наличие малолетних детей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УКРФ судом не установлено.

В отношении подсудимого <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, которым ему назначено наказание в виде штрафа 200 тыс. рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что данное умышленное преступление, совершенное Сатаевым И.И., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, работает и источники дохода небольшие, мировой судья полагает, что исправление подсудимого Сатаева И.И. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ и назначает ему наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Сатаева <ФИО1> признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сатаева И.И. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, после вступления в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в суд Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручений ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо, указав об этом в апелляционной жалобе.



Мировой судья И.Ю. Сеселкина

Суд:

Судебный участок №75 Верхнебуреинского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сеселкина Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ