Приговор от 5 октября 2016 г. по делу № 1-142/2016



дело № 1-142/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


село Омутинское 05 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №1

Омутинского судебного района Тюменскойобласти Меркушева М.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменскойобласти Закирова С.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Межецкого В.Е.,

защитника - адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение № <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер № 2490 от 05.10.2016 года,

при секретаре Молодых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Межецкого <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически живущего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>", военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 19.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Межецкий В.Е. совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено им в с. Ситниково Омутинского района Тюменскойобласти при следующих обстоятельствах:

29.07.2016 года около 17 часов Межецкий В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома № <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, тайно путем свободного доступа похитил уголовной диван стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>

С места совершения преступления Межецкий В.Е. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Межецкий В.Е. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Межецкий В.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Межецкий В.Е. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в отношении Межецкого В.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Закиров С.С. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Казанцев А.К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых подсудимым Межецким В.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены - государственный обвинитель Закиров С.С., потерпевшая <ФИО1> согласны с предъявленным подсудимому Межецкому В.Е. обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Межецкий В.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется Межецкий В.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого Межецкого В.Е. удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Межецкого В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что подсудимый Межецкий В.Е. действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку присвоил похищенный диван себе и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Межецкий В.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей <ФИО1> возмещен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Межецкого В.Е., в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а так же возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Межецкого В.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает назначить Межецкому В.Е. наказание в виде штрафа не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, срок наказания не может быть более двух третей максимального срока, установленного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 65 УК РФ, мировой судья -


ПРИГОВОРИЛ:


Межецкого <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Межецкого В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток с момента его провозглашения участниками процесса в Омутинский районный Тюменской области суд через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора.



Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>М.Н.Меркушева

Суд:

Судебный участок №1 Омутинского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркушева Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ