Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-930/2016


Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении



16 ноября 2016 года с. Калтасы Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики БашкортостанМерзлякова А.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, представленные <АДРЕС> в отношении Кирьянова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


В отношении Кирьянова <ФИО> составлен административный протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> в графе «к протоколу прилагается» в качестве доказательств по делу указаны видеозапись, схема совершения административного правонарушения. Однако факт совершения обгона представленной видеозаписью не подтверждается, в схеме нарушения имеются подписи водителя и свидетеля, фамилии и инициалы которых е указаны.

Из п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2><НОМЕР> следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, к протоколу об административном правонарушении приложено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и действия лица переквалифицированы на ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, между тем указанные действия противоречат требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2><НОМЕР>, кроме того, при переквалификации действий лица, прекращение производства по делу Законом не предусмотрено.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.1, 28.2, 29.1, 29.4, КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кирьянова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить <АДРЕС>, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток.

Мировой судья: подпись

А.Р. Мерзлякова

Суд:

Судебный участок по Калтасинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Мерзлякова Алсу Рашитовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ