Постановление от 2 августа 2016 г. по делу № 1-22/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-27/16-4


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Улан-Удэ 02 августа 2016г.


Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Фролова И.А., адвоката Ринчиндоржиева Е.В.,представившего удостоверение адвоката №643 и ордер № 029574 от 22.06.2016г., при секретаре Цыреновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении:

- Фролов И.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Аврора» отделочником, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания Фролов И.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 14 мая 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, Фролов И.А.,находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, учинил ссору своей сожительницей Кузнецовой Л.Н., в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Фролова И.А. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Кузнецовой Л.Н. 14 мая 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Фролов И.А., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, взял в правую руку кронный нож, и подойдя к Кузнецовой Л.Н. на расстояние менее одного метра, замахнулся кухонным ножом на последнюю, высказывая при этом в адрес Кузнецовой Л.Н. слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации Кузнецова Л.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Органом дознания действия Фролова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, 15 мая 2016 года примерно в 23 часа 00 минут, Фролов И.А.,находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> учинил ссору своей сожительницей Кузнецовой Л.Н., в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Фролова И.А. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Кузнецовой Л.Н. 15 мая 2016 года примерно в 23 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу Фролов И.А., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, взял кухонный нож в правую руку, и находясь на расстоянии менее одного метра, замахнулся кухонным ножом на последнюю, высказывая при этом в адрес Кузнецовой Л.Н. слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации Кузнецова Л.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Органом дознания действия Фролова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, 16 мая 2016 года примерно в 23 часа 00 минут, Фролов И.А.,находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> учинил ссору своей сожительницей Кузнецовой Л.Н., в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Фролова И.А. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Кузнецовой Л.Н. 16 мая 2016 года примерно в 23 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Фролов И.А., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая придать своей угрозе большую реальность подошел к Кузнецовой Л.Н. и умышленно обхватил шею рукой и начал сдавливать горло, тем самым перекрывая доступ кислорода последней, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес Кузнецовой Л.Н.: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации Кузнецова Л.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Органом дознания действия Фролова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый Фролов И.А. ходатайствовал о применении особого порядка постановления приговора, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суду подсудимый Фролов И.А. заявил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия этого ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает полностью, раскаивается. Защитник адвокат Ринчиндоржиев Е.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного просит удовлетворить. Потерпевшая Кузнецова Л.Н. в судебноезаседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Фролова И.А.: копия паспорта (л.д. 58); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Фролов И.А. судимости не имеет (л.д. 59-61); справка -характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД по г. Улан-Удэ, согласно которой Фролов И.А по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 84); справка Республиканского психоневрологического диспансера, согласно которой Фролов И.А. на учете в данном медицинском учреждении не состоит (л.д. 68); справка Республиканского наркологического диспансера, согласно которой Фролов И.А. на учете в данном медицинском учреждении состоит с 08.02.2006г. (л.д. 67). Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, предъявленное органом дознания Фролову И.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Фролова И.А. по эпизоду от 14.05.2016 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Фролова И.А. по эпизоду от 15.05.2016 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Фролова И.А. по эпизоду от 16.05.2016 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей Кузнецовой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова И.А., в связи с примирением сторон. Фролов И.А. извинился перед ней, загладил причиненный вред, она его простила, претензий к нему не имеет. Подсудимый Фролов И.А. против прекращения уголовного дела не возражает, он перед потерпевшей извинился, загладил причиненный вред, то, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством, ему разъяснено и понятно. Защитник - адвокат Ринчиндоржиев Е.В. поддержал доводы подзащитного и суду пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Фролова И.А., поскольку он примирился с потерпевшей, извинился перед ней, загладил причиненный вред, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель согласна прекратить уголовное дело в отношении Фролова И.А., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фролова И.А., за примирением сторон. Подсудимый извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Фролов И.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить. В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Ринчиндоржиева Е.В.,сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Фролов И.А.1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 14 мая 2016 года, ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 15 мая 2016 года, ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 16 мая 2016 года в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Фролов И.А.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения, в отношении Фролов И.А.1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Фролов И.А.1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья Е.П. Сверкунова

Суд:

Судебный участок № 4 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Сверкунова Елена Петровна (судья) (подробнее)