Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-249/2016



Дело №5-7-249/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



08 ноября 2016 года г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области, на основании приказа №46 от 20.10.2016 и.о. Председателя Новочеркасского городского суда Калашниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из вОтдела ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении Шулепова <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:


19 сентября 2016 года, в 02 часа 00 минут, Шулепов А.В, в ст. Бессергеневской, Октябрьского района Ростовской области, управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шулепов А.В., в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что вина Шулепова А.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими, ис­следованными в судебном заседании, материалами дела: протоколом об админист­ративном правонарушении <НОМЕР> от 19.09.2016 (л.д.1); протоколом о направ­лении Шулепова А.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.09.2016 (л.д.3); протоколом об отстранении Шулепова А.В.от управления транс­портным <НОМЕР> от 19.09.2016 (л.д.2)и другими материалами дела. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных до­казательств у суда не имеется. Данные доказательства суд признает допус­тимыми и достаточными для установления вины Шулепова А.В.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ко­торым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по тре­бованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. П. 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Невы­полнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное адми­нистративное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных пра­вонарушений является водитель транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что. Шулеповым А.В., нарушен п.п. 2.3.2 ПДД, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП по признакам: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отягчающих, смягчающих вину Шулепова А.В., обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, ми­ровой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Шулепова <ИО1> признать виновным в совершении администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Шулепова <ИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управ­ления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить делинквенту о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о на­ложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области). Налоговый орган: ИНН 6164049013, КПП 616401001, Код ОКТМО 60701000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002. Наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону. БИК 046015001. КОРСЧЕТ: нет. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811630020016000140. УИН: 18810461163130010018. Разъяснить делинквенту о том, что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовскойобласти в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Неклюдова И.А.

Суд:

Судебный участок №7 Новочеркасского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Неклюдова Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ