Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-1039/2016


Решение по административному делу Дело № 5-1039/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


с. Некрасовка <ДАТА1>


Мировой судья судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67 Рябцева Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края

с участием Козодоенко Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении КОЗОДОЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Козодоенко Е.А. <ДАТА3> в 04 часов 30 минут на 9 км а/д Хабаровск-Казакевичево Хабаровского района Хабаровского края, управлял транспортным средством «Тойота Ипсум» с государственными регистрационными знакамиН540ЕС/27, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Козодоенко Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что он повез на работу супругу, которую неожиданно вызвали в связи с болезнью сменщика, обычно в ее смены ее возит знакомый. Он знает, что в отношении него вынесено уголовное наказание по ст.264.1 УК РФ, назначенное судом основное наказание в виде обязательных работ он практически полностью отбыл, нареканий к нему со стороны УИИ нет. Просил не назначать наказание в виде штрафа, так как у него нет возможности оплатить 30 000 руб. в связи с отсутствием постоянного заработка. Он инвалидом 1-2 гр. не является, хроническими заболеваниями не страдает.

Вина Козодоенко Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 882214 от <ДАТА4> г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 357316 от <ДАТА4> г.,

- протоколом о задержании ТС 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА4> г.

- списком нарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.

Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Судом установлено, что Козодоенко Е.А. приговором от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» лишен права управления транспортными средствами на срок 24 месяца (дополнительное наказание) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <ДАТА7>

<АДРЕС> пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает вину Козодоенко Е.А. установленной.

Действия Козодоенко Е.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, так как Козодоенко Е.А. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортными средствами и достоверно осведомленным о вступившем в законную силу приговоре, личность виновного, ранее неоднократно нарушавшего ПДД РФ, лишавшегося специального права управления транспортными средствами и продолжающего совершать противоправные действия.

С учетом имущественного положения Козодоенко Е.А., не трудоустроенного, постоянного заработка не имеющего, условий проживания его семьи, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в рамках санкции статьи.

Также учитываются положения ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно списку нарушений, Козодоенко Е.А. привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ ( в т.ч. по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ <ДАТА8>), по данным правонарушениям не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Козодоенко Е.А. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Козодоенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Рябцева Н.Л

Суд:

Судебный участок №68 Хабаровского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Капустина Рита Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ