Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-66/2016



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


село Бердюжье Тюменской области 24 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А., при секретаре Махуриной И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Бердюжского района Тюменской области Шевцова С.В.,подсудимой Долгополовой А.А.,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело № 1-66/2016-1М в отношении

Долгополовой <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая Долгополова А.А. нанесла побои своему несовершеннолетнему сыну <ФИО2>, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Долгополова А.А., <ДАТА4> в обеденное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 15-2, по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО2><ДАТА5> рождения, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла электрическим шнуром не менее 5 ударов по телу потерпевшего, который в свою очередь, спасаясь от преступных действий Долгополовой А.А., и ей преследуемый зашел в дом № 13, по улице <АДРЕС>, где Долгополова А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, умышлено нанесла один удар электрическим шнуром и один удар кулаком по голове последнего, причинив тем самым кровоподтек головы и шеи (от левой височной части до шейного отдела позвоночника) ссадину левой височной области, кровоподтеки левого плеча - в верхней трети по задней поверхности, в нижней трети по наружной поверхности, кровоподтеки левого предплечья в верхней и средней третях от левой височной части до шейного отдела позвоночника, на левой половине грудной клетки: кровоподтек в области 3 ребра по задней подмышечной линии, кровоподтек в области 11-12 ребер от внутренней подключичной линии до задней подмышечной линии; кровоподтеки спины: справа в области 9-12 ребер по средней лопаточной линии, слева в области поясничного отдела позвоночника по средней лопаточной линии, которые вреда здоровью <ФИО2> не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья, но были сопряжены для него ощущением физической боли.

В судебном заседании подсудимая Долгополова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, по уголовному делу заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО2> извещенный надлежащим образов в судебное заседание не явился.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2><ФИО3> в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Чекунов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Долгополовой А.А. в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Долгополова А.А. свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, со стороны законного представителя потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Долгополовой А.А. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания Долгополовой А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Долгополова А.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства и быту характеризуется отрицательно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями(л.д.124-143), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающими обстоятельствами по делу суд признает, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание личность подсудимой, не имеющего противопоказаний к физическому труду, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный прокурором гражданский иск, на основании ч. 3 ст. 44 УПК РФ, в интересах малолетнего <ФИО2> в размере 5000 рублей в пользу малолетнего потерпевшего, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал степень вины Долгополовой А.А., которая совершила преступление умышленно, в отношении малолетнего сына, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, которому, безусловно, причинены физические и нравственные страдания, сама подсудимая не оспорила заявленный прокурором иск, суд считает, что с подсудимой в пользу малолетней потерпевшей надлежит взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб. Денежные средства необходимо перечислить на личный счет <ФИО2> в Сберегательном Банке Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - лист осмотра <ФИО2> хирургом ГБУЗ ТО «Областная больница №4»(г.Ишим) объединенного филиала №3 «Бердюжская районная больница» от <ДАТА6> - подлежит хранению при уголовном деле; электрический шнур, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Голышмановский» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 Уголовно Процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Долгополову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Долгополовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Бердюжского района Тюменской области в интересах малолетнего <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Долгополовой <ФИО1> в счет компенсации морального вреда в пользу <ФИО2> 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы на личный счет <ФИО2> в Сберегательном Банке Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу - лист осмотра <ФИО2> хирургом ГБУЗ ТО «Областная больница №4»(г.Ишим) объединенного филиала №3 «Бердюжская районная больница» от <ДАТА6> - хранить при уголовном деле; электрический шнур, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД РФ «Голышмановский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства - принтера Canon LBP 2900.


Мировой судья (подпись) И.А. Милевских <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.А. Милевских Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-66/2016-1М, которое хранится у мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области. Приговор вступил в законную силу 04 ноября 2016 года. Мировой судья И.А. Милевских

Суд:

Судебный участок №1 Бердюжского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Милевских Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ