Приговор от 11 октября 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/16




П Р И Г О В О Р


Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>


Г.Озерск 11 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А.

При секретаре Халиковой Ю.М.

С участием:

Государственного обвинителя Давыдовой М.С.

Подсудимого Иванькова И.В.

Защитника Пахомовой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении


Иванькова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетнего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, работающего автослесарем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, зарегистрированного в п.Новогорный г.Озерск Челябинской области, <АДРЕС>, фактически проживающего в г.Озерске Челябинской области, <АДРЕС>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Иваньков И.В. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.


В апреле 2014 года Иваньков И.В. на одном из сайтов в сети Интернет у неустановленного лица заказал изготовление водительского удостоверения на вождение транспортным средством категории «в», «С», «Д» на свое имя в целях его дальнейшего использования для передвижения на транспортном средстве. В мае 2014 года в дневное время Иваньков И.В., находясь у себя дома по адресу <АДРЕС> в г.Озерск Челябинской области, в целях дальнейшего использования для передвижения на транспортном средстве за предварительно переданное представителю сайта вознаграждение в сумме 47000 рублей 00 копеек получил по почте направленное от неустановленного лица изготовленное для него заведомо подложное водительское удостоверение с номером <НОМЕР> от 28.07.2011 года категории «В», «С», «Д», оформленное на имя Иванькова <ИО1>, после чего хранил его у себя дома по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего использования при необходимости.


Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование приобретенного в мае 2014 года подложного документа - водительского удостоверения с номером <НОМЕР> от 28.07.2011 года категории «В», «С», «Д» , оформленного на имя Иванькова <ИО1>, последний стал пользоваться им с 14.04.2016 года. После чего 22.05.2016 года около 16 часов 00 минут Иваньков И.В., передвигаясь на автобусе Хендай NEW SUPER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП на КПП <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Озерск Челябинской области, в связи с чем был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, которым предъявил вышеуказанный заведомо подложный документ - водительское удостоверение <НОМЕР> от 28.07.2011 года категории «В», «С», «Д», оформленное на имя Иванькова <ИО1>, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 28.06.2016 года изготовлено не производством Гознак; надпись «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», выходные реквизиты» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», защитная сетка, стилизованное изображение дороги выполнены способом цветной струйной печати, номер бланка водительского удостоверения, а также заполненные текстовые и цифровые данные, штрих-код и фотография выполнены способом цветной электрографии, которое впоследствии сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области было изъято.


В судебном заседании подсудимый Иваньков И.В. виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Защитник подсудимого - адвокат Пахомова Н.П., государственный обвинитель Давыдова М.С. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.


Учитывая, что подсудимый Иваньков И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное Иваньковым И.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Обвинение, с которым согласился подсудимый Иваньков И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Иванькова И.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.


При назначении Иванькову И.В. наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванькова И.В.


Иваньков И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.54-59), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.64), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.61, 65, 69);


В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления впервые мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванькова И.В.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванькова И.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.


С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного - Иваньковым И.В. совершено преступление небольшой тяжести, против порядка управления, данных о личности подсудимого обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Иванькову И.В. наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства.


Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Иванькову И.В. наказание с применением ст.64 УК РФ либо прекращения уголовного дела, не имеется.


Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Иванькова И.В. не взыскиваются.


На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Иванькова <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в доход государства в размере десять тысяч рублей.


До вступления приговора в законную силу меру пресечения либо меру процессуального принуждения Иванькову И.В. не избирать.


По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства водительское удостоверение на имя Иванькова И.В., находящееся в материалах дела, оставить в материалах дела,


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иваньков И.В. одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья - Е.А.Марар


Приговор вступил в законную силу «22» октября 2016г.

Суд:

Судебный участок №4 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марар Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ