Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-142/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. Бикин Мировой судья судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края Петровская Е.В., при секретаре Челбаевой М.Л., с участием государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Хабаровского края Колотушкина Н.Ф., подсудимой Акбашевой <ИО>. защитника Тараненко И.И.,потерпевшей <ИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акбашевой <ИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>гражданки РФ, , проживающей в с. <АДРЕС> юридически не судимой,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Акбашева <ИО3> совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Акбашева <ИО><ДАТА3> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС>, где между ней и <ИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у Акбашевой <ИО> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ИО2>. Реализуя свой преступный умысел, Акбашева <ИО> находясь в выше указанном месте, в выше указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, схватила <ИО2> двумя руками за шею и сдавила ее горло, препятствуя дыханию, и умышленно, с целью напугать ее высказала в адрес последней угрозу убийством, словами: «Я тебя задушу, сука!», <ИО2> слова и действия Акбашевой <ИО> восприняла реально как угрозу убийством реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Акбашева <ИО> физически сильнее ее, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена и применила к ней физическую силу.

Подсудимая Акбашева <ИО> в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ИО2> в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подзащитной Акбашевой <ИО> , просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как имеются все условия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и наличием всех условий.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акбашевой <ИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая материалами дела характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой судом не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Акбашевой <ИО> обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с Акбашевой <ИО> процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание ему юридической помощи.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Акбашеву <ИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения - обязательство о явки Акбашевой <ИО>. отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью его вынесшего. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Е.В.Петровская

Суд:

Судебный участок №47 г. Бикина и Бикинского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петровская Елена Владимировна (судья) (подробнее)