Приговор от 27 апреля 2016 г. по делу № 1-72/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия АюшееваЛ.Б.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого Будаев Б.В.1,

защитника Дугаровой А.Ш.- адвоката коллегии адвокатов РБ, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Будаев Б.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Будаев Б.В.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Будаев Б.В.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома у родителей по адресу: <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, Будаев Б.В.1 около <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, игнорируя то, что он постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики Бурятия от <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Будаев Б.В.1, двигаясь на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.9.1. ПДД РФ - нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS.

В ходе проверки дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Заиграевскому району, возникли основания полагать, что Будаев Б.В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, установлен факт совершения им ранее административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будаев Б.В.1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Заиграевскому району с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARB J - 0070 отказался. Кроме того, Будаев Б.В.1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> отказался от прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Будаев Б.В.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат Дугарова А.Ш. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Будаев Б.В.1 без исследования доказательств, в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст. 314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Будаев Б.В.1 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие судимости, семейное положение, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, и нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению согласно ч.1 ст.56 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить за владельцем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дугаровой А.Ш. за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде в размере 825 руб., в ходе дознания в размере 3300 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Будаев Б.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения Будаев Б.В.1-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить за владельцем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дугаровой А.Ш. за оказание юридической помощи по уголовному делу в суде в размере 825 руб., в ходе дознания в размере 3300 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.



Мировой судья судебного участка №2

Заиграевского района РБ: Л.Б. Аюшеева

Суд:

Судебный участок № 2 Заиграевского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Аюшеева Лариса Бадмаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ