Приговор от 17 марта 2016 г. по делу № 1-25/2016



Дело № 1-25/2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Воркута Республика Коми 17 марта 2016 года


Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми - Засориной Н.В.,

при секретаре - Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Авсециной О.О.,

подсудимого - <Биндюкова А.В.1>,

защитника - адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев уголовное дело в отношении

<Биндюкова А.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый <Биндюков А.В.1> совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<Биндюков А.В.1><ДАТА5> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Воркуты, действуя на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе ссоры, имея умысел на уничтожение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, выхватил из руки последней принадлежащий ей мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с силой бросил его на асфальтовое покрытие территории, прилегающей к <АДРЕС> г.Воркуты, разбив его, то есть уничтожив указанный телефон, в результате чего данный телефон был приведен в непригодное для использования состояние. Своими умышленными действиями <Биндюков А.В.1> причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимый <Биндюков А.В.1> виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Биндюкова А.В.1> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту прохождения воинской службы характеризующегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины <Биндюковым А.В.1> в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, факт совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, отсутствие постоянного заработка, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, считая возможным назначить подсудимому <Биндюкову А.В.1> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи. Учитывая, что преступление совершено <Биндюковым А.В.1><ДАТА6>, то есть до постановления <ДАТА7> приговора по ч.1 ст. 116 УК РФ, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого <Биндюкову А.В.1>, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в связи с этим нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


<Биндюкова А.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА4>, окончательно назначить наказание <Биндюкову А.В.1> в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок назначенного наказания <Биндюкову А.В.1> отбытое им наказание в количестве 8 (восьми) часов обязательных работ.

Меру пресечения на период обжалования приговора в апелляционном порядке осужденному <Биндюкову А.В.1> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.



Мировой судья Н.В. Засорина

Суд:

Северный судебный участок г. Воркуты (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Засорина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ