Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-77/16




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


Г.Озерск 08 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А.

При секретаре Халиковой Ю.М.

С участием:

Государственного обвинителя Давыдовой М.С.

Подсудимого Лашина К.А.

Защитника Левина А.Л.

Потерпевшего <ФИО1>

Представителя потерпевшего Шестаковой Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении


Лашина <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которых лишен родительских прав, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, зарегистрированного в г.Озерске Челябинской области, <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Лашин К.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> при следующих обстоятельствах.


25 августа 2016 года около 02 часов 00 минут Лашин К.А. и <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в г.Озерске Челябинской области. Между Лашиным К.А. и <ФИО1> в ходе разговора возникли неприязненные отношения. Имея умысел на причинение вреда здоровью Лашин К.А. умышлено ударил <ФИО1> кулаком руки в область груди не менее двух раз, в результате чего <ФИО1> упал на тротуар. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью <ФИО1>, Лашин К.А. умышленно нанес ногами не менее 4 ударов по голове, лицу, рукам и телу <ФИО1> В результате умышленных ударов руками и ногами Лашиным К.А. <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 06.10.2016 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые относятся к телесным повреждения, не повлекшим за собой вред здоровью. После нанесения телесных повреждений Лашин К.А. скрылся с места преступления.


В судебном заседании подсудимый Лашин К.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал предъявленный к нему гражданский иск, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Защитник подсудимого - адвокат Левин А.Л., потерпевший <ФИО1>, представитель потерпевшего Шестакова Г.В., государственный обвинитель Давыдова М.С. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.


Учитывая, что подсудимый Лашин К.А. согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное Лашиным К.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Обвинение, с которым согласился подсудимый Лашин К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Лашина К.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение 25.08.2016г. средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.


При назначении Лашину К.А. наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Лашина К.А.


Лашин К.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.81), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.73), по месту жительства Лашин К.А. характеризуется следующим образом: по характеру спокойный, уравновешенный, в быту нарушений не допускал (л.д.75), по месту работы Лашин К.А. характеризуется следующим образом: исполнительный, трудолюбивый, пунктуальный, деликатен в общении с коллегами и руководителями, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д.82).


В соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, полное признание предъявленного гражданского иска мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лашина К.А.


Лашин К.А. совершил преступление против здоровья человека, состояние алкогольного опьянения явилось условием совершения преступления и определило его поведение в ходе конфликта с потерпевшим, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лашина К.А.


С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного - Лашиным К.А. совершено преступление небольшой тяжести, против жизни и здоровья человека, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Лашину К.А. наказание в соответствии со ст.53 УК РФ виде ограничения свободы.


Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Лашину К.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно для прекращения уголовного дела, не имеется.


Гражданский иск <ФИО1> о взыскании с Лашина К.А. в счет возмещения ущерба 22882,56 рублей, компенсации морального вреда 80000 рублей, расходов по юридической помощи 20000 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, подлежит удовлетворению в силу ст.ст.151, 1101, 1064 ГК РФ.


Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Лашина К.А. не взыскиваются.


На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Лашина <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде ограничения свободы на шесть месяцев.


Установить Лашину <ИО2> при отбытии им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:


- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,


- не изменять места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,


- не выезжать за пределы Озерского городского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,


- запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства,


- запретить пребывание в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.


Обязать Лашина К.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.


До вступления приговора в законную силу оставить Лашину К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Лашина <ИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения ущерба 22882,56 рублей, компенсацию морального вреда 80000 рублей, расходы по юридической помощи 20000 рублей.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лашин К.А. одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья - Е.А.Марар


Приговор вступил в законную силу «19» ноября 2016г.

Суд:

Судебный участок №4 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марар Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ