Постановление от 29 сентября 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-56 /2016 06-16-1-0325



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<ДАТА1> город <АДРЕС> область


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого Попова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката филиала <НОМЕР> «Адвокат» МКА <АДРЕС><ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Попова <ФИО6><ДАТА2> рождения, уроженца .Ельца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, студента 4 курса факультета начфак <ФИО7> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС><ФИО8>, <АДРЕС>, кв. 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО9> обвиняется органами дознания в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ФИО9><ДАТА3> в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находился по адресу: <ФИО10>, <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где у него возник умысел на кражу золотого перстня <ФИО11>. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО9> в указанную выше дату и время умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, похитил из шкатулки, которая стояла на полке мебельной стенки в зале, золотой <ФИО12>стоимостью <ФИО13>, принадлежащий <ФИО5> Похищенное имущество <ФИО9> обратил в свою пользу, чем причинил <ФИО14> имущественный вред на указанную выше сумму.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО15> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, указала, что причиненный ей преступлением ущерб возмещен <ФИО15> полностью, претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Попов А.В<ФИО16> также обратился к мировому судье с заявлением прекращении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей <ФИО14> и полностью загладил причиненный ей преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Соответствующие заявления приобщены к материалам дела.

Защитник подсудимого адвокат - <ФИО4> поддержала заявленные ходатайства, просила прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В. ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, ранее не судим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что <ФИО9> ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая <ФИО5> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. за примирением с подсудимым, подсудимый полностью загладил причиненный им преступлением вред.

При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В. запримирением с потерпевшим. Наосновании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


прекратить уголовное дело в отношении Попова <ФИО17>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Вещественное доказательство - золотой перстень <ФИО18>, находящийся на хранении у потерпевшей <ФИО5>, - возвратить потерпевшей <ФИО5>

Меру пресечения Попову А.Е. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья ____________________________ Л.М. Детушева



Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Суд:

Судебный участок №5 г.Ельца (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Детушева Лариса Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ