Постановление от 13 октября 2016 г. по делу № 3-391/2016

Судебный участок №1 г.Кыштым (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Решение по административному делу

Дело № 3-391/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. Кыштым Челябинской области 13 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Жукова Т.Г.,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Кыштым Челябинской области, ул. Ветеранов 10, административное дело в отношении

Крюкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:


Крюков С.С. 28 сентября 2016 г. в 18 час. 50 мин. ул. Республики, 104, г. Кыштыма Челябинской области, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» <ФИО2> 28 сентября 2016 г. в отношении Крюкова С.С. составлен протокол 74 АН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Крюков С.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, что с протоколом согласен.

Учитывая, что присутствие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не является обязательным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крюкова С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Крюкова С.С. в инкриминированном правонарушении нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от 28 сентября 2016 г., содержащим фактическое описание события правонарушения, совершенного Крюковым С.С.

- Схемой места совершения административного правонарушения от 28 сентября 2016 г., отображающей участок автодороги по адресу: ул. Республики, 104, в г. Кыштыме, и расположение на проезжей части дороги транспортного средства Форд Фокус, гос. рег. знак <НОМЕР>, при совершении его водителем маневра обгона попутно движущегося транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

- Объяснением ИДПС <ФИО3> от 28 сентября 2016 г. об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного Крюковым С.С.

- Видеозаписью, на которой зафиксирован маневр обгона водителем автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак <НОМЕР>, попутно движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу дороги с пересечением сплошной линии разметки.

Управляя автомобилем и являясь водителем Крюков С.С., в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, как и все участники дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, дорожной разметки…

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: при объезде препятствия.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Выезд на встречную сторону угрожает ДТП - как правило, лобовым столкновением.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п/п «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 N 2) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Крюкова С.С. подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Крюкова С.С., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, Крюкова С.С., ранее не подвергавшегося административным наказаниям, положительно характеризующегося по месту работы, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:


Крюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

<НОМЕР>.

Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд.


Мировой судья подпись

Постановление вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №1 г.Кыштым (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жукова Тамара Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ