Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-51/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


03.11.2016 года г. Куртамыш****


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Решетиловой А.В.

при секретаре Фроловой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Филатова Д.В.

подсудимого Шумкова ****

защитника адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение №0511, ордер №200790 от 30.09.2016 г.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шумкова ****3 рождения, ****

****


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Шумков А.В. причинил побои ****1, при следующих обстоятельствах.

Так, ****11 около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире **** дома **** по **** в **** района Курганской области, в ходе ссоры на бытовой почве, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своей сестре ****1, нанес ей один удар кулаком по лицу, не менее пяти ударов руками по рукам, хватал ****1 за руки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, ссадины верхней губы, кровоподтека и ссадины правой руки, которые относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.


По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, Шумковым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.76).

В судебном заседании подсудимый Шумков А.В. согласился с предъявленным обвинением по ст.116 УК РФ полностью, пояснил, что вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Амосов В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Филатов Д.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ****1 (согласно представленному заявлению) согласилась на рассмотрение дела в особом порядке производства.

Санкцией ст. 116 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Шумкова А.В. следует квалифицировать по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побои - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает то, что Шумков А.В. совершил умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, подсудимый не состоит в зарегистрированном браке, проживает по месту регистрации; Главой Советского сельсовета и УУП МО МВД России «**** Курганской области характеризуется отрицательно (л.д.38,39), по данным ИБД-Регион неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии и нарушение административного надзора (л.д. 37), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.35), однако состоит на учете у врача-нарколога **** ЦРБ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии» (л.д.36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шумкова А.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию



преступления (в ходе дознания давал признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу).

Отягчающим обстоятельством с учетом обусловленности совершения Шумковым А.В. преступного деяния, нахождением его в момент совершения преступления в состоянии опьянения (что изложено в содержании обвинения, не отрицалось подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела), суд признает совершение Шумковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется указанными обстоятельствами, положением части 7 статьи 316 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ст.68 УК РФ (назначение наказаний при рецидиве преступлений).

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая то, что преступление Шумковым А.В. совершено умышленно, исходя из принципов законности и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, учитывая условия жизни подсудимого, то обстоятельство, что освободившись из мест лишения свободы после непродолжительного периода времени, подсудимый вновь совершил аналогичное преступление против личности, суд считает, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы. Применение статьи 73 УК РФ, то есть условного наказания, суд расценивает не целесообразным.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется судом - исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного, в отношении которого дело рассматривается в особом порядке, не взыскиваются.

Поскольку дело в отношении Шумкова А.В. рассмотрено в особом порядке производства, то от возмещения процессуальных издержек подсудимого следует освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Шумкова **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание (с учетом ч.3 ст.68 УК РФ) в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.



Избрать Шумкову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ****1, то есть с момента заключения под стражу.

. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шумкова А.В. от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, через мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, исключающих ссылку на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. .

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно, либо с применением видеоконференц-связи.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.



Мировой судья подпись А.В. Решетилова


Приговор вступил в законную силу 15.11.2016 года.

Суд:

Судебный участок №14 Куртамышского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Решетилова Анжелика Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ