Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-67/2016



Дело № 1-67/2016(16430403)
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

пгт. Зеленогорский 31 октября 2016 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской области Сердюк М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

подсудимого Бердюгина П.П.,

защитника - адвоката Князева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвокатского кабинета № 149 от 23.09.2016 года, при секретаре Небритовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

БЕРДЮГИНА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, нигде не работающего, состоящего на учете в ГУ ЦЗН <АДРЕС> района в качестве безработного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.

у с т а н о в и л:


Бердюгин П.П. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

14.05.2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Бердюгин П.П., находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, являющегося жилищем Подтоптанной А.В., входящего в жилищный фонд и пригодного для постоянного проживания, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица - Подтоптанной А.В., разбил руками стекло окна оконного проема, ведущего в помещение кухни указанного дома, тем самым Бердюгин П.П. обеспечил себе беспрепятственный доступ в жилище, после чего через образовавшийся проем, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, против воли проживающего в доме лица - Подтоптанной А.В., проник в жилые и нежилые помещения дома по адресу: пер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.

Подсудимый Бердюгин П.П. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Трапило Л.А. в судебном заседании выразила согласие с указанным ходатайством подсудимого.

Потерпевшая Подтоптанной А.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Суд постановил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Князев С.Н. так же поддержал заявленное Бердюгиным П.П. ходатайство.

Суд находит, что подсудимый Бердюгин П.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ, с которым согласен Бердюгин П.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бердюгина П.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бердюгин П.П. удовлетворительно характеризуется по месту проживания, нигде не работает, состоит на учете в ГУ ЦЗН <АДРЕС> района в качестве безработного, не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено, в том числе и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказании в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по данному преступлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек Бердюгина П.П. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БЕРДЮГИНА <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взысканную суму перечислять на р/счет №40302810800001000033, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 043207001, ИНН 4205077474, КПП 421203002, л.счет05391839910 Отдел судебных приставов по Крапивинскомурайону Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области.

Меру процессуального принуждения Бердюгину П.П. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек Бердюгина П.П. освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Крапивинский районный суд Кемеровскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным - в тот же срок с момента получении копии приговора, за исключением права осужденного на обжалование приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.


Председательствующий: М.В.С<ФИО2>

Суд:

Судебный участок №1 Крапивинского района (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сердюк Марина Владимировна (судья) (подробнее)