Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1- 16/15


Дело№ 1-69/16



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п.Ромоданово 15сентября 2016 г


Мировойсудья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Беляева А.А.,с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ромодановскогорайона Республики Мордовия - Чалдышкина А.Н.

подсудимогоСалихова А.Р., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканскаяюридическая защита» Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 от18.12.2007 г. и ордер № 218 от 29.08.2016 г.,

присекретаре Кичаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства вотношении

СалиховаА.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,



установил:


СалиховА.Р., совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянииопьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

29июня 2016 года примерно в 15 часов 30 минут Салихов А.Р., находясь в гостях у своихзнакомых в г. Саранск, употребил две бутылки пива «Балтика», крепостью 4,6 %. Вэто время в вышеуказанном месте у него возник умысел на управление автомобилеммарки ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> всостоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, Салихов А.Р., будучиподвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьисудебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 19 апреля 2016года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа вразмере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами насрок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянииалкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил ДорожногоДвижения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движенияобязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольногоопьянения, сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля маркиВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустилдвигатель, и начал движение, на указанном автомобиле из г. Саранск в пос.Ромоданово Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

29июня 2016 года в 19 час. 30 минут на автодороге возле дома № 34 по ул. Касаткинапос. Ромоданово Ромодановского муниципального района Республики Мордовиясотрудниками дорожно- патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» былостановлен автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данныеизъяты>, под управлением Салихова А.Р.', тем самым его преступные действиябыли пресечены.

Своимидействиями Салихов А.Р. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся всостоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнениезаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление,предусмотренное ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вподготовительной части судебного заседания подсудимый Салихов А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, против дальнейшего производствапо уголовному делу, дознание покоторому производилось в сокращенной форме, с применением особогопорядка судебного разбирательства, не возражает, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдерживает. Ходатайство было заявлено добровольно и послеконсультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

АдвокатТимонин С.А. заявленное подсудимым СалиховымА.Р. .ходатайство о рассмотрении дела вособом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержалполностью.

Государственныйобвинитель – помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия –Чалдышкин Е.А.также не возражал против рассмотрения дела в особом порядкесудебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Салихова А.Р. всовершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного КодексаРоссийской Федерации, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Разрешаявопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, судсчитает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. По темоснованиям, что подсудимый Салихов А.Р. полностью согласен с предъявленным емуобвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данноеходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации со своимзащитником.

Выслушавобъяснения подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, скоторым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностьюуказанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании всоответствии с частью второй статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации доказательств, а именно: протоколом осмотра предметов идокументов(л.д.44-46); постановлением о признании и приобщении вещественныхдоказательств(л.д.47); протоколом 13 АУ № 035328 об отстранении от управлениятранспортным средством(л..д.13);протоколом 13АН№ 015403 о направлении на медицинскоеосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.14); протоколом 13АП № 117180 об административном правонарушении (л.д. 15 ); протоколом осмотраместа происшествия(л.д.6-10); копией постановления мирового судьисудебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 19.04.2016 года(л.д.17-19);рапортом об обнаружении признаков преступления .(л.д.5),признанных мировымсудьёй допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств, исключающихпроизводство дознания в сокращенной форме, не имеется, условия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств,препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливогоприговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, неустановлено.

Мировымсудьей исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений втом, что во время совершения преступных действий он не мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий либо руководитьими, у мирового судьи не имеется. Согласно справок, представленных ГБУЗ РМ «Ромодановская РБ», Салихов А.Р. на учёте уврачей нарколога и психиатра не состоит.

Всудебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, правильно отвечал напоставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Поэтомумировой судья признает подсудимого Салихова А.Р. вменяемым, подлежащимуголовной ответственности и наказанию.

ДействияСалихова А.Р. мировой судья квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, как управлениеавтомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за невыполнение законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения.

Приназначении вида и размера наказания подсудимому , мировой судья учитываеттребования статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённогопреступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие,отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и условия жизни его семьи.

Так,подсудимым Салиховым А.Р. совершено умышленное преступление, относящееся ккатегории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно,у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается и учитывается то, что совершилпреступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, уврачей нарколога и психиатра на учете не состоит, посредственно характеризуетсяпо месту жительства.

Преступлениесовершил в период непогашенной судимости, за совершение тяжких преступлений, всвязи с чем, в силу части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерациинепогашенная судимость образует в его действиях рецидив преступлений.

Всоответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественнойопасности содеянного Салиховым А.Р., конкретные обстоятельства дела, личностьвиновного, наличие в действиях Салихова А.Р., рецидива преступлений, суд сучетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ полагает целесообразным назначить СалиховуА.Р. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определеннойдеятельностью-лишением права управлять транспортными средствами

Однако, учитывая, что совершенное преступление относится ккатегории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание Салихова А.Р., возможнобез изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ,с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного СалиховымА.Р., преступления, его поведение во время и после совершения преступления,обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых, по мнению суда неявляется исключительной, суд считает, что оснований для назначения наказанияподсудимому с применением статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется.

Гражданскийиск не заявлен.

Припостановлении приговора разрешить судьбу вещественных доказательств всоответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Всоответствии с частью первой статьи 132 и частью десятой статьи316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальныеиздержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридическойпомощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясьстатьями 307-309, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации , мировой судья,


приговорил:


СалиховаА.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с назначением ему дополнительной мерынаказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью- лишениемправа управлять транспортными средствами сроком на 2(два) года 8(восемь)месяцев.

Всоответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенноенаказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательныйсрок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Началоиспытательного срока Салихову А.Р. исчислять со дня вступления приговора взаконную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашенияприговора по день вступления его в законную силу.

Всоответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерацииобязать осужденного встать на учет в специализированныйгосударственный орган, осуществляющий контроль за поведением условноосужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного являться на регистрацию в специализированныйгосударственный орган, осуществляющий контроль за поведением условноосужденного в установленные последним сроки.

Контроль за поведением Салихова А.Р. в период испытательного срока возложить наспециализированный государственный орган, осуществляющий контроль заповедением условно осужденного.

Мерупроцессуального принуждения, обязательство о явке в отношении Салихова А.Р..,до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественныедоказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21140 государственныйрегистрационный номер <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Процессуальныеиздержки (оплата услуг защитника) в сумме 1100 рублей возместить за счётсредств федерального бюджета.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня егопровозглашения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, с соблюдениемтребований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вслучае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления егоинтересов в суде апелляционной инстанции.


Мировойсудья А.А.Беляева.

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ромодановского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Алла Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ