Приговор от 10 августа 2016 г. по делу № 1-43/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Петропавловка 10 августа 2016 года Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия Цыреновой Н.Р., при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Джидинского района Доржиевой И.Б., защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № 484 и ордер № 029694, подсудимого Ринчинова З.С., потерпевших Г., С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ринчинова З.С., родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания Ринчинов З.С.обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. ДАТА ВРЕМЯ Ринчинов З.С. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, где между ним и Г. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Ринчинова З.С. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Г. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия, в виде причинения морального вреда Г.. желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, ДАТА ВРЕМЯ Ринчинов З.С. находясь по адресу: ****, держа в руке неустановленный дознанием нож, используя его в качестве орудия совершения преступления, желая создать, таким образом, у Г. представление о реальности высказанной им угрозы, оказать психическое воздействие и запугать последнюю, замахнулся неустановленным дознанием ножом на Г., при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Зарежу!». Г. видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Ринчинова З.С., отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, восприняла слова угрозы убийством высказанные Ринчиновым З.С. как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Совершая указанные действия, Ринчинов З.С. действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Г., и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого. Кроме того, ДАТА ВРЕМЯ Ринчинов З.С. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, где между ним и С. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Ринчинова З.С. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством С. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия, в виде причинения морального вреда С. желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, ДАТА ВРЕМЯ Ринчинов З.С. находясь по адресу: ****, держа в руке неустановленный дознанием нож, используя его в качестве орудия совершения преступления, желая создать, таким образом, у С. представление о реальности высказанной им угрозы, оказать психическое воздействие и запугать последнюю, замахнулся неустановленным дознанием ножом на С., при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью!». С. видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Ринчинова З.С.., отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, восприняла слова угрозы убийством высказанные Ринчиновым З.С. как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Совершая указанные действия, Ринчинов З.С. действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством С., и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого. Кроме того, ДАТА ВРЕМЯ Ринчинов З.С. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ****, где между ним и Г. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Ринчинова З.С. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Г. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия, в виде причинения морального вреда Г. желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, ДАТА ВРЕМЯ Ринчинов З.С. находясь по адресу: ****, держа в руке вилку, используя его в качестве орудия совершения преступления, желая создать, таким образом, у Г. представление о реальности высказанной им угрозы, оказать психическое воздействие и запугать последнюю, толкнул Г., при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью, перережу глотку!». От толчка Г. упала на пол, Ринчинов З.С. упал вместе с ней, после чего держа в руке вилку, нанес один удар в область лба Г., причинив тем самым физическую боль. Г. видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Ринчинова З.С., отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, восприняла слова угрозы убийством высказанные Ринчиновым З.С. как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Совершая указанные действия, Ринчинов З.С. действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Г., и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого. При ознакомлении с материалами дела подсудимый Ринчинов З.С.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Ринчинов заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Доржиева И.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Ринчинова З.С. Потерпевшие Г. и С. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ринчинова в особом порядке. Подсудимый Ринчинов З.С.обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно после консультации с защитником, вину признает. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное Ринчинову З.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ринчинова З.С. суд квалифицирует по эпизоду от 02.05.2016 г. в отношении потерпевшей Г. по ч.1 ст.119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от 02.05.2016 г. в отношении потерпевшей С. по ч.1 ст.119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от 08.05.2016 г. в отношении потерпевшей Г. по ч.1 ст.119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Ринчинов родился ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно копии паспорта (л.д.130-132) и справки о составе семьи (л.д. 135); на учете врача психиатра и нарколога не состоит, согласно справке ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» (л.д.133);); согласно справки о результатах проверки в ОСК (л.д.134) Ринчинов судим: ***; судом исследованы копии приговоров в отношении Ринчинова З.С. (л.д.138-145), характеризуется по месту отбытия наказания отрицательно (л.д. 146), а также отрицательно УУП ОМВД РФ по Джидинскому району (л.д. 137), по месту жительства Главой администрации СП «***» удовлетворительно (л.д.136). В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания Ринчинову З.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, двояко характеризующегося по месту жительства- Главой администрации удовлетворительно, УУП ОМВД РФ по Джидинскому району -отрицательно, состояние здоровья, мнение потерпевших, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи, требования разумности и справедливости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым Ринчиновым З.С., раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в судебном заседании, подсудимый принес извинения потерпевшим; наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. При назначении наказания Ринчинову суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, совершившего преступление спустя несколько месяцев после вынесения приговора Джидинским районным судом от 18.01.2016 года, нарушившего условия и порядок отбывания наказания, совершившего преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района РБ от 29.09.2015 г. и по приговору Джидинского районного суда РБ от 18.01.2016 г. подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, с назначением подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в исправительной колонии согласно требованию ст. 58 УК РФ. Иные более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ в случае назначения их Ринчинову не достигают цели исправления. Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ринчинова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судьяП Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ринчинова З.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание: по ст. 119 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 02.05.2016 года в отношении потерпевшей Г. - 8 месяцев лишения свободы; по ст. 119 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 02.05.2016 г. в отношении потерпевшей С. - 8 месяцев лишения свободы; по ст. 119 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 08.05.2016 г. в отношении потерпевшей Г. - 8 месяцев лишения свободы На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно суд назначает наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района от 29.09.2016 года и по приговору Джидинского районного суда РБ от 18.01.2016 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 29.09.2015 года и 18.01.2016 года окончательно определить наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. Срок наказания Ринчинову З.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, включая время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. Обязать Ринчинова З.С. после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После чего Ринчинову прибыть в колонию-поселение самостоятельно. Меру пресечения Ринчинову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - вилку, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Джидинскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.



Мировой судья Н.Р.ЦыреноваКопия верна: мировой судья Н.Р.Цыренова



Согласовано 06.10.2016

Суд:

Судебный участок № 2 Джидинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыренова Наталья Ринчиновна (судья) (подробнее)