Постановление от 18 октября 2016 г. по делу № 5-548/2016


Решение по административному делу Дело № 5-90-548/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


18 октября 2016 года г. Волгоград



Мировой судья судебного участка №90 Волгоградской области Снижко Е.М., (г.Волгоград,ул.Одоевского,д.72»а»),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Кильдяшева А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> в 20 час. 50 мин. Кильдяшев А.Н., на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, в отношении Кильдяшева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кильдяшев А.Н. для рассмотрения дела не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством СМС-сообщения (л.д.13). Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения вслучае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласие Кильдяшева А.Н. на уведомление таким способом имеется в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД Взвода №1 Роты №1 УМВД РФ г. Волгограда Сахнюк В.П. для рассмотрения дела не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, проверив доказательства по делу, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Кильдяшева А.Н. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение.

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), основанием полагать, что водитель транспортного средства Кильдяшев А.Н.. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Установив вышеуказанные признаки опьянения у водителя Кильдяшева А.Н. инспектором ДПС в соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, было предложено Кильдяшеву А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Кильдяшев А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

Факт совершения Кильдяшевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кильдяшев А.Н. был отстранён от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Кильдяшева А.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования Кильдяшев А.Н. отказался (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7).

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Кильдяшевым А.Н. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Кильдяшева А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а именно в материалах дела.

Действия Кильдяшева А.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Кильдяшеву А.Н. мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кильдяшеву А.Н., мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Кильдяшеву А.Н., мировой судья учитывает требования ст.ст.3.1,3.8,4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения: Кильдяшев А.Н. грубо нарушил Правила дорожного движения, степень его общественной опасности, личность виновного, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Кильдяшеву А.Н. наказания в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.929.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Кильдяшева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение ПДД, УИН 18810334160012401718 (протокол <НОМЕР> ЕК <НОМЕР> от <ДАТА11>).

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.

В случае не предоставления сведений об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд города Волгограда.



Мировой судья - Е.М. Снижко

Копия верна: Мировой судья-

Суд:

Судебный участок №90 Кировского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Снижко Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ