Постановление от 29 июля 2016 г. по делу № 1-21/2016


Решение по уголовному делу

дело №1-21/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 июля 2016 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району города УфыРБ Лялиной Н.Е. (г.Уфа, ул.К.Маркса, 52/1), при секретаре Семеновой <ФИО>.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Егоровой <ФИО>. и ее представителя адвоката Зарипова <ФИО>. (ордер Серии ЗЭ <НОМЕР> от <ДАТА2>), представителя частного обвинителя (потерпевшего) Егорова <ФИО>.- адвоката Хасановой <ФИО>. (ордер Серии 015 <НОМЕР> от <ДАТА3>), подсудимой Егоровой <ФИО>. и ее защитника адвоката Ахмадуллина <ФИО>. (ордер Серии 015 <НОМЕР> от <ДАТА4>), подсудимой Нугумановой <ФИО>. и ее защитника - адвоката Фахртдинова <ФИО>. (ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА5>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению частного обвинителя Егоровой <ФИО2> по обвинению Егоровой <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС> РБ, не судимой, и Нугумановой <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, уроженки <АДРЕС> РБ, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,

по заявлению частного обвинителя Егоровой <ФИО5> по обвинению Егоровой <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС> РБ, не судимой, и Нугумановой <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, уроженки <АДРЕС> РБ, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


Егорова <ФИО>. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Егоровой <ФИО>. и Нугумановой <ФИО>. за то, что <ДАТА8> около 19.00 часов, во дворе дома 98 по <АДРЕС> бывшая сноха Егорова <ФИО>. и ее мать Нугуманова <ФИО>. подбежали к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> RUS, возле которого находилась Егорова <ФИО>. и ее сын с дочерью. Егорова <ФИО>. стала наносить удары ногами и локтем по различным частям тела Егоровой <ФИО>., причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Нугуманова <ФИО>. также наносила удары по ногам Егоровой <ФИО>., хватала ее руки, кусала ладони, пальцы и запястья, причиняя физическую боль. В связи с чем, Егоров <ФИО>. просила привлечь Егорову <ФИО>. и Нугуманову <ФИО>. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 и по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ. Также Егорова <ФИО>. просила взыскать с Егоровой <ФИО>. и Нугумановой <ФИО>. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. в солидарном порядке.

Егоров <ФИО>. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Егоровой <ФИО>. и Нугумановой <ФИО>. за то, что <ДАТА8> около 19.00 часов, во дворе дома 98 по <АДРЕС><АДРЕС> бывшая супруга Егорова <ФИО>. и ее мать Нугуманова <ФИО>. подбежали к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> RUS, возле которого находилась он с дочерью Ариной и матерью Егоровой <ФИО>. Нугуманова <ФИО>. сильно ударила Егорова <ФИО>. в спину. Егорова <ФИО>. потянула Егорова <ФИО>. за сумку, висящую у него на шее, от чего последний испытал физическую боль. От действий Нугумановой <ФИО>. Егоров <ФИО>. также испытал физическую боль. В связи с чем, Егоров <ФИО>. просил привлечь Егорову <ФИО>. и Нугуманову <ФИО>. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ. Также Егорова <ФИО>. просил взыскать с Егоровой <ФИО>. и Нугумановой <ФИО>. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в солидарном порядке.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА9> уголовное дело по обвинению Егоровой <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено ввиду отказа частного обвинителя Егоровой <ФИО>. от предъявленного обвинения. Также уголовное дело по обвинению Егоровой <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено ввиду отказа частного обвинителя Егоровой <ФИО>. от предъявленного обвинения.

Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА9> Егорова <ФИО>. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 руб. (потерпевшая Егорова <ФИО>.).

Егорова <ФИО>. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 руб. (потерпевший Егоров <ФИО>.).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Егоровой <ФИО>. назначено в виде штрафа в размере 6000 руб. в доход государства.

Нугуманова <ФИО>. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 руб. (потерпевшая Егорова <ФИО>.).

Нугуманова <ФИО>. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 руб. (потерпевший Егоров <ФИО>.).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Нугумановой <ФИО>. назначено в виде штрафа в размере 6000 руб. в доход государства.

Взыскано с Егоровой <ФИО>. в пользу Егоровой <ФИО>. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., в пользу Егорова <ФИО>. - 3000 руб.

Взыскано с Нугумановой <ФИО>. в пользу Егоровой <ФИО>. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., в пользу Егорова <ФИО>. - 3000 руб.

Апелляционным постановлением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА9> отменен, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье на иной судебный участок судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ.


В связи с принятием Федерального Закона от <ДАТА11><НОМЕР> года О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ И ПОРЯДКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Согласно представленному суду свидетельства Серии II-АР <НОМЕР> от <ДАТА12> брак между Егоровым <ФИО>. и Егоровой <ФИО>. прекращен <ДАТА13>

Таким образом, вменяемая частными обвинителями Егоровой <ФИО>., Егоровым <ФИО>. в порядке частного обвинения о привлечении Егоровой <ФИО>. и Нугумановой <ФИО>. уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, совершенная не в отношении близких родственников, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы а, согласно заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения - совершенная из сложившихся вследствие судебного спора личных неприязненных отношений между бывшими близкими лицами - декриминализирована.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч.2 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело по заявлениям частного обвинителя Егоровой <ФИО>. и частного обвинителя Егорова <ФИО>. в отношении Егоровой <ФИО>. и Нугумановой <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ следует прекратить.

В силу ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно требованиям статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.306 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса РФ, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по заявлению частного обвинителя Егоровой <ФИО2> в отношении Егоровой <ФИО3> и Нугумановой <ФИО4> по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по заявлению частного обвинителя Егорова <ФИО5> в отношении Егоровой <ФИО3> и Нугумановой <ФИО4> по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление Егоровой <ФИО2> к Егоровой <ФИО3> и Нугумановой <ФИО4> о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Исковое заявление Егорова <ФИО5> к Егоровой <ФИО3> и Нугумановой <ФИО4> о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Уфыв течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.


Председательствующий Н.Е.Лялина

Суд:

Судебный участок №1 по Советскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Лялина Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ